Добрый день, Татьяна 👋🏻 Взял побольше времени на подумать, потому что не мог поймать "за хвост", что же у меня в изложенной вами концепции выбивается 😌 Вот, поймал 😅 Мне думается, здесь у вас есть хорошая базовая мысль: процессная модель и модель предметной области действительно отвечают на разные вопросы и могут хорошо дополнять друг друга. Но я бы все же уточнил несколько моментов. Во-первых, BPMN не ограничивается описанием последовательности действий, ролей и развилок. Она вполне себе позволяет показывать данные, документы, хранилища, входы и выходы. Другое дело, что BPMN действительно не предназначена для полноценного описания структуры предметной области: атрибутов сущностей, их связей, ограничений и т. д. Для этого используются другие модели. Во-вторых, я бы чуть осторожнее использовал здесь термин "объектно-ориентированный подход". Именно об него я и "споткнулся", и он заставил меня задуматься. В приведенных вами примерах в основном описываются сущности, их атрибуты и связи: договор, контрагент, сотрудник и т. п. Это вполне укладывается, например, в концептуальное или информационное моделирование, но само по себе это еще не делает модель объектно-ориентированной. Для объектного подхода существенны не только свойства и связи, но и состояние и поведение объектов. В-третьих, несколько BPMN-моделей вполне могут ссылаться на один и тот же бизнес-объект. Поэтому, думается мне, что проблема не в том, что BPMN "не покажет", что разные процессы работают с одним договором. Тут скорее, BPMN не является средством построения централизованной модели структуры этого договора. И отдельно лично я бы не связывал напрямую наличие объектной модели с отсутствием дублирования и рассинхронизации данных. Модель позволяет нам увидеть сущности, связи и зависимости и может помочь принять правильные решения, но отсутствие дублей, единый "источник истины" и согласованность состояний уже зависят от архитектуры систем, интеграций и управления данными. Можно иметь прекрасную модель предметной области и при этом несколько несогласованных реализаций одной сущности. Поэтому с вашим итоговым тезисом о необходимости смотреть и на процессы, и на предметную область я согласен. Я бы только сформулировал противопоставление немного иначе: BPMN описывает процесс и взаимодействие его участников, а отдельная модель предметной области описывает сущности, их характеристики и отношения. Это разные проекции одной системы, и каждая используется для своей задачи, да.