.....продолжение, начало здесь

Разбор требований.

1. Согласно требованиям со стороны процесса государственного управление России, как субъекта глобального управления:

Должна быть обеспечена безопасность объектов критической инфраструктуры. Должно быть обеспечено своевременное (оперативное) восстановление объектов критической инфраструктуры. Функционирование объектов критической инфраструктуры приоритетно по отношению к праву собственности. Интересы государства должны быть соблюдены безусловно. Интересы частного владельца могут быть удовлетворены после того, как соблюдены интересы государства (когда речь идёт об объектах критической инфраструктуры, например, объекты добычи и переработки энергоносителей, транспортировка, АЗС). Данные нормы оответствуют условиям, описанным в законе “О военном положении”.

Подписание В.В. Путиным данного Указа - Соответствие процессу, несоответствие в действиях “нефтяных компаний” (и их владельцев), а также Правительства РФ (в лице министра энергетики Цивилёва, бывшего министра энергетики, вице-премьера Новака) и Госдумы (которая не приняла необходимых законов, содержащих условия для обеспечения безопасности “объектов критической инфраструктуры”).

1.1 Владельцы объектов критической инфраструктуры (НПЗ) - не приняли меры по обеспечению безопасности НПЗ, либо вовремя не восстановили их (иначе не было бы смысла в данном указе и данной формулировке). А это есть саботаж - в условиях повышенной опасности владельцами НПЗ не обеспечена безопасность НПЗ и вовремя не восстановлены НПЗ, подвергшиеся нападению.

1.2. Так как данный указ принят в соответствии (в том числе) с законом “О военном положении”, по факту публикация данного указа означает ввод как минимум элементов военного положения. То есть военное положение вводится не явно. Это является “намёком” на то, что военное положение в полном юридическом смысле может быть введено в любой момент при необходимости.

2. Надгосударственное управление со стороны американских страновых элит:

В рамках нынешнего миропорядка Россия является колонией, которая предназначена для вывоза дешёвого (бесплатного) сырья в “цивилизованные страны” (на Запад), а колониальная администрация “ни за что не отвечает” и “монетизирует" свои должностные функции.

Несоответствие с указом В.В.Путина, который вводит ответственность олигархов за обеспечение безопасности объектов критически важной инфраструктуры.

2.1. В рамках принятых законов безопасность страны колонии вообще “никого не интересует”. Колония в принципе не готова воевать, если она функционирует в режиме колонии.

2.2. В условиях нынешнего миропорядка “эффективные частные менеджеры” решают только задачу по “освоению денег” и “освоению ресурсов”. Задачи безопасности, экологичности и т.п. вообще не ставятся, и не решаются. Все эти темы существуют только для лоббирования нужных решений (на уровне законодательных органов).

2.3. Система власти устроена таким образом, чтобы чиновники могли делать бизнес на своих рабочих местах (как это называл В.В.Путин), и при этом ни за что не нести ответственности. В данном случае (с НПЗ) собственники не несут ответственности за обеспечение безопасности, так как “это военные должны делать”, Правительство не несёт ответственности за обеспечение безопасности, так как “это частная собственность, мы туда не можем лезть”, Минобороны, Генштаб, ФСБ - не несут ответственности за обеспечение безопасности, так как это опять же “частная собственность” (а Прокуратура охраняет частную собственность, даже когда это пропаганда фашизма).