Вот здесь полностью согласен, Роман 😌 Именно поэтому я отдельно написал, что из транскрипта можно извлекать и структурировать массу полезной информации, и ваши примеры отлично этот список дополняют. У меня возражение начинается ровно в момент перехода от "извлечь и структурировать информацию для дальнейшего анализа" к "выявить требования" и тем более "получить готовые артефакты" (хотя, если считать условный "draft требований", то это с натяжкой наверное можно тоже назвать "готовым артефактом"). Это уже разные задачи, хотя технически могут выглядеть как один красивый промпт 😌

можно вытянуть, что угодно) сейчас транскрипт - это полная информация о беседе с разограничением по ролям и тд. Нейронки сейчас очень хорошо понимают контекст и могут провести первичный анализ на достойном уровне, но перепроверить все равно придется.

Я могу конечно ошибаться, но любая идея решить все удачным промптом будет напоминать классическую историю про Вовку и Двое-из-ларца-одинаковы-с-лица

для этого и нужен человек и это ответ, почему ии нас никогда не заменит, но дружить с этим надо или ты навсегда останешься позади

Добрый день, Дмитрий 👋🏻 Только вот мой пост совсем не о страхе перед новым и не о том, что автоматизация не нужна. Более того, один из предложенных сценариев автора я прямо назвал хорошим кандидатом на автоматизацию. А вот с принципом "если что-то можно автоматизировать, это нужно автоматизировать" я не соглашусь именно с экономической точки зрения. Техническая возможность автоматизации еще не означает ее целесообразности: нужно учитывать стоимость внедрения, эксплуатации, контроля и ошибок, а также ценность высвобождаемого времени. То же самое и с локальными моделями. Я не утверждал, что их мощностей недостаточно. Мой тезис проще: из высокой частоты запусков еще не следует, что локальная модель экономически выгоднее. Это нужно считать для конкретного сценария 😌

Ох, Анна, я видел целый сервис, который обещал на ИИ-интервью то ли "составить процессную карту организации", то ли даже уже с анализом, рекомендациями и TO-BE под ключ 😌 Даже постил про это довольно давно тут 😌

Добрый день! Такие инструменты, конечно, не волшебная таблетка, и перепроверять данные нужно. Но к счастью, на данном этапе ИИ очень хорошо справляется с контекстом, чтобы собрать и структурировать информацию; дальше аналитик должен проявить экспертизу и отсеять лишнее. Что касается отчётов, вы немного путаете агента и скрипт. В том-то и смысл, что агент, следуя заранее заданному флоу, может формировать отчёты разной сложности. Да, это тоже не идеальный инструмент, но при должной настройке он достаточно гибок

Прекрасно. Но я так и не поняла, как мне сэкономить время? Я трачу его либо на интерввью, ражевывая каждый шаг, либо на составлении схемы если промто анализирую и складываю то, что мне наговорили.

Структура такого подхода следующая: вы как аналитик проводите интервью с заказчиком, где выявляете требования. Далее вы выгружаете отчет о проведенном интервью и обрабатываете его с помощью нейросети, выявляя основные потребности. Допустим, нужно собрать все бизнес-требования, которые озвучил заказчик, в один файл, и дальше вам предстоит оценить то, что нашла нейросеть в контексте. Если говорить об агенте, то вы можете просто автоматизировать этот процесс (чего не понял автор прожарщик моего поста): агент сам возьмет запись, сам отработает и сам создаст шаблон с требованиями. Опять же, это можно сделать руками, но эта рутина займет намного больше времени, чем точечные изменения

Поимер требований, пожалуйста, приведите. А еще лучше практический кейс по использованию Вашего метода.

Если вам интересно, можете написать мне в ЛС, я с удовольствием постараюсь рассказать и показать. У вас опыт очень большой, так что я понимаю, что это вы ещё меня можете научить, но я просто пытаюсь показать новые инструменты, которыми сейчас пользуются / начинают пользоваться люди.

Коллега, вы, кажется, немного перепутали Сетку с аниме-форумом😌 "Друг", "ты хоть раз интервью проводил?", "выдохни", "скуфчик" - это, конечно, очень выразительно, но я пришел под профессиональный пост обсуждать его содержание, а не выяснять, кто из нас убедительнее общается в интернете в стилистике двача. Причем все это вы пишете публично, под собственным именем, в профессиональной социальной сети. Если захотите вернуться к профессиональной дискуссии - с удовольствием. В таком формате мне просто неинтересно.

не, ты репостунл, чтобы высмеять, но штаны забыл снять, так что зачилься. ты же сам пишешь, что ты тролишь и ты вообще токсик, но начинаешь плакать когда тебе отвечают

Ребятам, которые хотят научиться делать это на реальных проектах, а не от непонятного персонажа с отсталыми от времени взглядами, welcome

Лови подписку, думаю, нам есть что обсудить, коллега

Прочитал твой пост и вспомнил одну компанию где моя команда внедряла инструменты автоматизации анализа бизнесс процессов, пришлось пройти три круга ада 🥲 чтобы объяснить каждому староверу эффективность внедрения полного цикла обработки сырых данных через ИИ, рад что сейчас молодые спецы так активно развиваются и продвигают эту тему