Кто отвечает за оплату?
Для человека внутри команды вопрос может быть очевидным. А в документации есть сервис платежей, выставление счетов и ещё старый модуль с похожим названием.
Чат с ИИ вполне способен собрать аккуратный ответ из этих трёх мест. Читать будет приятно. Только контакт окажется от одной команды, а описание работы — от другой.
Мне гораздо полезнее было бы сначала увидеть короткое уточнение: «Вы про приём платежей или про выставление счетов? Нашёл оба варианта». С пояснением, чем они отличаются, и ссылками на доступные мне документы.
Да, придётся написать ещё одну реплику. Зато потом не нужно выяснять, почему я пришёл с вопросом не к тем людям.
Поэтому в пилоте чата с документацией я бы обязательно проверил несколько таких неоднозначных запросов. Они быстро показывают, умеет ли система остановиться перед красивым, но чужим ответом.
· 15.09
Для иишки необходимо лучше промт описывать для постов. Как-то с середины и без конца. Для пилота чата хорошо подготовить описание по каждой системе отдельно и отдать llm. Она сама проставит метки и выделит вопросы, а ещё допишет документацию.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 21.09
Сергей, замечание про подачу услышал. Отдельные описания систем и автоматическая разметка моделью могут стать хорошей базой. Но дописывать документацию без подтверждения владельцев я бы модели не доверял: она может очень убедительно зафиксировать неверную связь. И даже при хорошей базе слово "оплата" остается неоднозначным. Прием платежа и выставление счета относятся к разным процессам. Поэтому уточняющий вопрос здесь не костыль к промпту, а нормальная часть интерфейса. Это способ не отправить человека не туда.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён