Если вы попросите меня назвать одну из самых бесполезных инструментов на HH, я назову «ИИ-генерацию» сопроводительных писем. По умолчанию HH даёт одну бесплатную попытку. Для того, чтобы показать вам эффективность работы я намеренно протестировал функционал в профессии где у меня нету опыта. Просто прочитайте, что за ерунда получилась🤣 Скорее всего, алгоритмы распознали в резюме слова «охрана труда и техника безопасности» и приняли это как за наличие опыта в этой сфере (не хватило ума проанализировать опыт работы). Далее они тупо скопировали и вставили некоторый текст и для приличия добавили пару «умных слов». Даже бот сможет выполнить такую работу, а это за ИИ выдали, так ещё и за деньги! Да, там в оферте, как обычно, HH снимает с себя ответственность и обязывает нас самостоятельно проверять и корректировать текст. Хорошо, вопросов нет, любой ИИ не идеален. Однако, на мой взгляд, здесь настолько всё безобразно, что тут не просто корректировать, а удалять и с нуля нужно печатать текст. Да и вообще, кто реально всерьёз при помощи ИИ направляет сопроводительные письма? Я конечно не специалист в этом направлении, но будь я представителем отдела по подбору персонала, я даже смотреть не стану резюме с ИИ-генерацией. На мой взгляд, такой человек, не успев представится, может создать впечатление (возможно, ложное) о своих слабых сторонах. Насколько мне известно, более эффективно работают краткие сопроводительные письма, а тут даже этот элементарный принцип не выполнен. В своей прошлой публикации я упоминал исследование. Так вот, в ней участвовали ≈7000 человек ≈год назад. При этом: 1. Не указано сколько человек на момент публикации имели подписку HH Pro и, как следствие, какой это % от их общего числа. Это в корне влияет на объективность результата. 2. Расчёт производился исключительно в течение 7 дней с момента приобретения подписки. А каков результат если приобрести подписку на 30 / 90 дней? Может фактически в таком случае результат получится менее эффективным? Ничего не понятно, но при этом HH всё равно предлагает подписку на более длительные сроки👍🏻 3. Нет возможности свободно ознакомиться непосредственно с исследованием (отсутствуют графики, алгоритмы действий и т.д., и т.п.). Хорошо, даже если представить, что на сегодняшний день такое невозможно, но можно же хотя бы почаще проводить исследования и отчитываться о них, не? Может быть, год назад действительно был положительный результат, а сейчас стало только хуже? Вывод: HH Pro, как инструмент для поиска работы, неплохая задумка. Однако, исходя из того, какие вопросы вызывают «преимущества» подписки – она, скорее всего, менее эффективная. Сейчас HH Pro больше похож на услугу, за которую ты платишь, но де-факто не получаешь за неё ничего разумного. Напоминаю, что я осуждаю не сам факт наличия подписки, а отсутствие достоверной информации об её эффективности. Исчерпывающая «достоверная» информация сейчас – это старенькая статья из «пару слов».