Почему-то задумался о том, что если на каком-нибудь продукте стоит дата вида “06.08.26”, то только лишь по этой дате нельзя понять, в каком столетии произведён продукт. И что люди довольно редко задумываются о том, переживёт ли какая-то система отметку в сто лет. Но с другой стороны, рисовать дату с двумя лишними цифрами — это затраты, и для какой-нибудь еды, которая хранится пару дней — затраты абсолютно бесполезные.
Но как понять, в какой системе стоит закладывать запас на будущее, а в какой он окажется лишним? Личный опыт и ощущения кажутся в данном случае плохими ориентирами: мало кто из людей имеет личный опыт длиною хотя бы в столетие, и поэтому никто не задумывается даже о том, что будет через сто лет, и тем более никто из людей не задумывается на тему “переживёт ли моя система переход с четырёх цифр года на пять цифр года?” (9999 -> 10000)
Мысль кажется интересной, но скорее всего является абсолютно бесполезной. Как показывает история, если какая-то система реально нуждается в запасе, её просто завалят человеко-часами работы и доработают, как это сделали для Y2K проблемы.
· 1 ч
Кмк, дата ставится, чтобы её кто-то прочитал. Вот эта цель и должна оправдывать формат. Не интуиция, а ожидаение, кому и в какой момент дата потребуется) Мне кажется, так и с другими подобными вещами
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён