Лагерь вокруг Obsidian и LLM отвечает не на тот вопрос

Привет, %username%! Помню, что в базе про это есть. Что именно — уже нет.

Этот симптом я ловлю у себя всё чаще: больше шести тысяч заметок, последние месяцы база смещалась в сторону структур, удобных агенту, и знание потихоньку переехало из головы в индекс.

А тут знакомая, далёкая от IT, дочитала мою прошлую статью про базы знаний и прислала следующий вопрос: «А можно я туда сразу агента посажу, чтобы он всё это делал за меня?»

Я начал отговаривать. Хотя сам сижу только в Claude Code, и под базу у меня крутятся четыре собственных субагента. Просто на старте агент занимает ровно то место, ради которого база и заводится: прочитать источник, разметить в нём важное, пересказать своими словами. Отдал это машине — получил аккуратный склад и прежнюю голову.

Вокруг Obsidian и LLM сложился целый лагерь — llm-wiki Карпатого, Infinite Brain с шестнадцатью типами узлов, «7 уровней памяти Claude Code». Все отвечают на один вопрос: как сделать базу удобной для агента. Ни один — на второй: что при этом происходит с твоей головой. У Рустама Агамалиева принцип обратный — ИИ как тренажёр, который через три-пять книг делает себя ненужным.

Написал об этом лонгрид: что из агентских практик я взял в свою сборку (из десяти типизированных рёбер прижилось одно), что попробовал и выкинул, и что агенту нельзя отдавать никогда.

https://habr.com/ru/articles/1082188/

Проверить себя можно и не читая. Спроси агента про тему, по которой у тебя несколько заметок, — получишь связный ответ, будто ты сам это знал. Теперь спроси то же самое себя, без открытого ноутбука. Разница между ответами и есть объём делегированного мышления.

#Obsidian #LLM #ClaudeCode #PKM #SecondBrain #Zettelkasten #SecondBrainMishka

Мишка на сервере — про надёжность, инциденты и инженерную практику

В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки