57% практиков не верят методологии GEO-трекеров

Взяли два сервиса, меряют один бренд и выдают разные цифры: у каждого свой набор промптов, свои регионы, свои версии моделей. Методологию не раскрывает никто

Опросил 163 практиков AI-visibility:

— ценность таких данных они оценили в 4,20 из 5, готовность платить за платформу — в 3,19; покупку считают оправданной 44% — на цену пожаловались 7%, на недоверие к методологии и разрыв между метрикой и деньгами — 57% — из них 24% назвали причиной непрозрачность расчёта, 11% — синтетические промпты вместо реального спроса

С 7 апреля 2026 в Яндекс Вебмастере работает раздел «Видимость сайта в Алисе AI»: Share of Voice — доля запросов вашей тематики, где сайт попал в источники, плюс примеры запросов и список сайтов-источников для бенчмарка. Бесплатно, история за три месяца, обновление раз в неделю

Топвизор и Rush Analytics помечают запросы, по которым сайт попал в нейроответ

Западные трекеры Алису и GigaChat почти не покрывают, а на Алису приходится 74% пользователей нейроответов («Ашманов и партнёры», 2026)

Что нужно от сервиса. Список промптов, частота замера, регион, версия модели и меряет ли он Алису вообще

Источник: ДуэйнФоррестерДекодес.сабстек.ком Яндекс Вебмастер, раздел «Видимость сайта в Алисе AI» (с 07.04.2026); «Ашманов и партнёры», «Поиск 2026»

57% практиков не верят методологии GEO-трекеров | Сетка — социальная сеть от hh.ru