У завершённой задачи есть простой соблазн: считать её принятой, когда агент закончил работу и показал зелёные проверки. Но техническое завершение и решение о достаточности принадлежат разным уровням.

Завершение описывает состояние процесса. Команды отработали, файлы записались, формат ответа выдержан, проверяющий может открыть журнал. Это необходимая часть результата, но она не отвечает на вопрос, решена ли исходная задача.

Приёмка описывает ответственность. Кто-то должен подтвердить, что выбранный сценарий соответствует потребности, ограничения не нарушены, а оставшийся риск можно принять. Такой человек не просто читает отчёт. Он имеет право сказать: «Этого достаточно» или «Нужно вернуться к постановке».

Представьте агента, который обновляет платёжную интеграцию. Он выполнил миграцию, прогнал тесты и приложил логи. Все технические условия зелёные. Но владелец сценария имел в виду повторный запрос после тайм-аута: покупатель не должен получить второй платёж. Если это условие не попало в критерий заранее, агент может завершить работу без принятого результата.

Здесь полезно различать три роли.

Исполнитель собирает артефакт и свидетельства. Проверяющий устанавливает, что заданные проверки выполнены и их можно воспроизвести. Владелец решения сопоставляет наблюдаемый исход с потребностью и принимает остаточную неопределённость.

Иногда все три роли выполняет один человек. Это не отменяет различия функций. Если исполнитель сам объявляет свою работу принятой, команде сложнее заметить, что критерий был неполным или выбранный компромисс никем не принят.

Практический протокол начинается до запуска. Сначала назовите владельца решения и запишите наблюдаемое поведение в конкретном сценарии. Затем отдельно зафиксируйте техническое условие завершения и способ получить независимое свидетельство. После выполнения проверяющий сверяет результат с исходным сценарием, а владелец решает, достаточно ли этого для дальнейшего шага.

Зелёная проверка говорит: «заданный тест прошёл». Приёмка говорит: «команда готова считать этот исход своим». Первое можно автоматизировать. Второе требует явно названного права решения.