В денежных вопросах, как раз - нельзя! И одному человеку доверять - нельзя. Неглупые люди испокон веков придумали, что на кассовом ордере - должно быть ТРИ подписи! Выписавший ордер, выдавший деньги и ещё один, кто всё это проверил. Нарушение этой схемы - откроет “ящик Пандоры”! И виноватых не найдёте, останется только по-привычке крайних назначать 🙄

Скиньте заказчику инфу про эксперимент с ИИ директором

Так вводных ноль, какой средний чек, ARPU, вообще что за бизнес-то?

В проптехе, high fashion можно и 30к на лояльность отпускать, о чём речь если цена сделки исчисляется миллионами?

Ну если вы уверены, что правильно обучите модель на нужных данных, то наверно можно и дать ей такую задачу. В конце концов выдачу кредитов автоматизировали. А если просто написать агента, задав ему Х параметров, по которым он должен давать скидки, то выглядит ненадежно. Тогда ему надо дать еще агента-начальника, агента-проверяльщика и Бог еще знает кого. А если агента будет проверять человек, то нафик вообще такая автоматизация? Пусть бот просто сортирует клиентов, может быть, а решение о выдаче скидки принимает человек

О) пахнет еще одним разрушенным бизнесом 😀