Сдал тестовое в Playrix на рекламные креативы для Township. Не взяли. Показываю кадры и выводы. Начал не с идей, а с разбора: прогнал все 11 предоставленных креативов целиком — пять успешных, шесть провальных, выводы сверял по кадрам сам. — В четырёх успешных из пяти диалог ведут два персонажа: один просит рекламу, второй отказывает. — Отвечает обычное фермерское животное. Животные в человеческих профессиях — петух в костюме, поросёнок-повар — только среди провальных. — Все успешные сняты в ярком тёплом свете, большинство провальных — в серой гамме. — Героиня всегда борется с ресурсом, но лицо и жесты остаются открытыми. В провальном её засыпает с головой, и панчлайн звучит придушенно. Главное наблюдение сломало мою гипотезу. Я думал, ресурс в старте должен совпадать с ресурсом в геймплее. Нет: успешные спокойно уходят от кукурузной тележки в яичный геймплей. Связку держит не предмет, а просьба: герой называет механику, которую зритель через секунду видит в игре. Продакшн: ключевые кадры в Nano Banana от одной мастер-референсной картинки, оживление и липсинк в Veo, тайминг, субтитры и склейка руками. Фидбэк: сильная сторона — уверенная работа с AI; в концепциях считывалась AI-база и не хватило авторской докрутки на уровне визуальных хуков; ролики вышли спокойными по темпу и подаче. Что забираю: хук, темп и удержание закладываются в концепте, а не на монтаже. Я подогнал финальный бит старта под медленный геймплей и получил ровный ролик, за который глазу не за что зацепиться. AI закрыл производство, но идею он не докручивает. Если вы делаете креативы для мобильных игр — чем вы держите внимание после первых трёх секунд?