Был у меня черновик один. На хайпе нынче темы: "ИИ всех уволит" или "какое счастье". Правы обе стороны или нет - не мне судить. Но вот в глубину никто не уходит. Фиксируют состояние. А последствия не ищут. Я же хотел заглянуть глубже. Не в "как" сейчас. А "что" потом.

Решил выложить на Дзен полную версию. Почему? Это просто: там нет подписчиков. :) Терять нечего.

Как мы познаём непознанное

"Что есть Бог в цифровом мире" - вопрос не теологический. Он гносеологический. Зависит не от того, что есть непознанное, а от того, есть ли механизм познания. Есть - имманентен. Нет - трансцендентен. Не потому что "далеко", а потому что нет способа увидеть.

Трансцендентность - не свойство объекта. Состояние отношения. Объект не "становится" трансцендентным. Он оказывается таковым для нас.

В свое время, Кант разделил мир на явления и вещи-в-себе. Мы познаём только явления. Но граница не фиксирована. Она двигается. То, что было вещью-в-себе, становится явлением, когда находится механизм. И за новым явлением встаёт новая вещь-в-себе.

Это итерация. Трансцендентность - алгоритм - имманентность. Сдвиг границы. Снова трансцендентность. Не круг, а спираль. Каждый виток сдвигает границу. Чем больше знаем, тем больше видим, что не знаем. Свет и тьма растут вместе.

Но спираль коллективна. Один может открыть алгоритм. Но чтобы он стал имманентным, его должны освоить другие. Через образование, культуру, язык. Если перехода нет - для большинства спираль не движется. Крутится впустую для узкого слоя.

И это приводит к расслоению

Цифровой мир ускоряет спираль. Цикл - не за века, а за месяцы. Разрыв - между скоростью спирали для тех, кто создаёт алгоритмы, и скоростью, с которой общество осваивает. Раньше успевали переварить, теперь границы сдвигаются быстрее, чем успеваем осмыслить. Трансцендентное перестаёт быть фоном. Становится шоком. Выглядит как хаос.

Общество уже расслоено

Технослой - в текущей итерации. Культура - в предыдущей. Политика - в ещё более ранней. Большинство - вобще до ускорения. Это не "отставание"., а расслоение по скоростям. Конфликты выглядят идеологическими, но на деле - темпоральные.

Три режима одновременно. Адаптация - где институты успевают. Разрыв - где нет. Делегирование - где общество передаёт познание ИИ. Каждый, кто спрашивает у ИИ, не понимая как, уже в этом режиме.

Как это приводит к технократии и технофашизму

Успевать в понимании почти невозможно. Но в ориентации - можно. Понимать, как работает алгоритм. И что он делает с нами. Второе - этическое.

Парадокс: чем быстрее познаём, тем быстрее растёт непознанное. Успевать нельзя. Можно не отставать катастрофически.

И тогда - технократия. Но с поправкой: не власть инженеров, а власть сложности. Управление уходит к тем, кто ближе к текущей итерации: технократия. Технослой создаёт и понимает. Операторы применяют. Пользователи получают и не участвуют.

Пирамида устойчива, пока слои преодолимы. Но спираль ускоряется. Порог входа поднимается быстрее, чем человек преодолевает.

Когда разрыв превышает порог, технократия становится технофашизмом. Сложность - основание для исключения. Технократия: власть знающим. Технофашизм: незнающие не должны принадлежать. Когда разрыв необратим, исключение большинства - оптимизация. И является ею.

Большинство остаётся в системе. Как данные. Остаются лишенными авторства, где голос не подавлен, но не релевантен.

И вот когда человек уходит от авторства, технофашизм приходит не как диктатура, а как комфорт. Соглашаются не от страха - от удобства. Свобода делегировать познание ИИ - свобода перестать быть субъектом. Нельзя отнять. Лишь воспользоваться.

Технофашизм возможен, но не неизбежен. Если сохранить прозрачность целей, право на оспаривание, достоинство вне метрик - он не придёт. Но если барьеры падут, разница между "умным управлением" и "алгоритмическим отбором" исчезнет. Оптимизация: тихо, удобно. С согласия большинства.

Этот пост без апофатики, философов и прочего. Только выжимка в 4096 символов. Потому ссылка на оригинал - в комментарии. Вдруг кто-то захочет обсудить - я всегда рад!

И я пишу не в тренде - напоминаю. :)