И здесь началось :) ничего против физиков и лучших вузов не имею.

Но отсекать направление экономистов и его смежных областей этих же лучших вузов - не корректно. А потом после такого набора (если это не тех ошибка - набирают соответсвующих специалистов, чтобы выяснить - что не так построили. Надеюсь достаточно описала суть проблемы.

Должность: аналитик отчетности. В описании вакансии также много расхождений. Также без претензий - мало ли какая текущая потребность отдела.

Тут есть тонкий нюанс. Экономисты ОЧЕНЬ разные бывают. Возможно они рассмотрят экономиста-математика с какого-нибудь ПрикМата)

Согласна:)

*не стала ранее в рамках комментария расписывать: объединила в "смежные"

И для аналитиков агрегированно для 15 направлений за 2 года получилось собрать информацию по рынку. И то, много уже не актуально:( поэтому в рамках каждой отдельной профессии по мере спроса делаю сейчас исследование (экспресс-версию)

В ВШЭ нет физики, там как раз экономисты...

То есть экономисты из МГУ и др. перечисленных вузов не нужны?)

Там ведь написано МГУ тоже

Мы с Вами в разных “категориях” рассуждаем, чтобы не расписывать, надеюсь скрина предыдущего комментария достаточно будет. *из воздуха не делаю проблему, неоднократно работодатели меняли описание и исправляли ошибки по моим просьбам.

Моя аналитика рынка труда немного строится на анализе открытых данных 😅 (Это капля в море, но оно и так не самое стабильное сейчас и мешает).

но там не только с образованием проблемы в описании. Очень много расхождений. И ведь экономисты могут стать неревантными в том числе при обработке откликов)