Проблема вообще не в ChatGPT или Claude, а в том, что мы каждый раз приходим к ним с пустого места.

Открыли новый чат, написали «сделай пост про AI в моём стиле» и ждём, что модель почему-то сама поймёт, как мы разговариваем, какие слова используем, что считаем нормальным текстом, а что - кринжем.

Потом получаем очередное: «В современном мире искусственный интеллект становится неотъемлемой частью…»

И идём переписывать всё руками. Ah shit, here we go again.

Я сам постоянно прошу убрать из текстов весь этот нейросетевой налёт. Но чем больше с этим работаю, тем больше понимаю: хороший результат появляется не из-за какого-то секретного промпта. Нужен контекст.

Я показываю свои прошлые посты. Даю примеры того, как мне нравится писать. Отдельно фиксирую фразы и обороты, которые никогда не использую. И ещё перестал просить сразу написать готовый текст.

Сначала крутим саму мысль. Потом начало. Потом собираем черновик. И только после этого я прохожусь по нему сам и выкидываю всё, что никогда бы не сказал человеку в обычном разговоре.

AI уже спокойно может сделать большую часть работы: найти материал, разложить мысль, предложить заходы, собрать черновик.

Но последние 20% пока лучше не отдавать. Потому что именно там обычно остаётся автор. Встречу кайф это когда твои правки не пропадают после каждого нового чата. Один раз убрал какую-то идиотскую формулировку и в следующий раз она уже не появляется. Постепенно модель начинает понимать не абстрактный «стиль автора», а конкретно твои привычки.

В итоге хороший AI-контент для меня сейчас это вообще не про умение писать промпт, а скорее про нормально собранный контекст вокруг себя. Свои тексты, свои правила, удачные примеры и постоянные правки.

Модель у всех плюс-минус одна и та же. А результат почему-то совершенно разный.