Я не эксперт в ИИ, но активно использую его в работе и в жизни — экономит кучу времени и ощутимо повышает продуктивность.

Только дело не в том, что я бездумно обращаюсь к нейронке по любому поводу. Напротив, я всегда точно знаю, как решить задачу и какой результат хочу получить на выходе, ИИ просто ускоряет сам процесс. Банальный пример: когда мне нужно построить диаграмму — вместо того, чтобы вбивать данные руками и заниматься оформлением, я поручаю это ИИ.

Но есть и те, кто видит в ИИ волшебную таблетку: мол, любую задачу можно скинуть нейронке, даже не вникая в суть, и получить идеально готовый результат... 🤬🤬🤬

Короче, вот моё непопулярное мнение на такую злободневную тему:

1. Не стоит наивно полагаться на то, что ИИ решит за вас все проблемы и поможет вам сделать то, в чём вы не разбираетесь.

Если вы не понимаете суть вопроса и просите ИИ помочь его решить — скорее всего, он сделает только хуже.

Мне уже на физическом уровне больно наблюдать, как перед человеком ставят реально интересную, хоть и сложную задачу — а он вместо того, чтобы изучить матчасть или раскурить тему хотя бы по верхам, сразу бежит к ИИ, строчит свой дебильный промпт и получает не менее дебильный ответ.

2. С ИИ у вас не станет меньше работы — скорее наоборот.

Придётся вычитывать результат, проверять на галлюцинации, переоформлять всё за нейронкой. А ещё — сначала потратить время, чтобы обучить ИИ делать хотя бы приблизительно то, что вам нужно: объяснить контекст, накидать примеры, поправить пару раз, прежде чем результат станет юзабельным. Работы часто становится больше, просто она смещается из категории «сделать» в категорию «обучить, проверить и переделать».

3. Работа человека и работа ИИ — разница видна сразу.

Если вам кажется, что вы самый умный, сделали задачу через ИИ и никто не заметил разницы — не обольщайтесь: все всё поняли сразу же. Такой подход к делам моментально понижает вашу ценность как специалиста и подрывает доверие.

Присылая заказчику или руководителю непроверенный ИИ-результат, вы в первую очередь перекладываете работу, которую должны были сделать сами, на другого человека. И тогда встаёт вопрос: а зоч вообще нужен такой специалист, если думать и проверять за него приходится кому-то другому?))

Так заменит ли ИИ человека?

Кого-то — точно да. Мир, как обычно в истории, разделится на две категории:

1) «ИИ-копипастеров» — тех, у кого способность думать со временем просто атрофируется. Их ИИ и заменит в первую очередь.

2) «ИИ-оркестраторов» — тех, кто не ленится вникать в суть дела, продолжает прокачивать экспертность и за счёт ИИ повышает продуктивность на 30-50%, становясь только ценнее на рынке. Именно умение мыслить нестандартно, критично и экспертно рассуждать, отличает вторых от первых — то, что ИИ повторить пока не может (и сможет ли вообще?) 🤔

Коллеги, как вам пост? Хотите, предложу ещё несколько вариантов или напишу в другом стиле?