🥊 Legal Boxing: три раунда = три вывода

Прямо сейчас на Федеральном юридическом форуме Forbes - короткое включение с IP-сессии.

1. Маркетплейсы после Постановления КС № 39-П. Победила позиция, что от новых правил в большей степени выиграли правообладатели. Порядок реакции платформы на жалобу становится четче, а игнорировать повторные нарушения уже сложнее. То есть safe harbour никуда не делся, но пространство для пассивной позиции площадки сужается.

2. Новые правила расчета компенсации. Здесь скорее ничья. Да, суды получили больше гибкости, но все сходятся в одном: без понятных критериев это быстро превращается в хаос. In-house юрист больше не может спрогнозировать размер компенсации: 100 млн или 5 млн - все на усмотрение суда. Самый интересный вопрос теперь: где проходит граница между «способ расчета объективно неприменим» и «истец просто плохо доказал размер».

3. ИИ и авторство. Здесь позиция однозначная: автором может быть только человек, не ИИ. Поэтому спор смещается с вопроса «может ли ИИ быть автором?» на более практичный - какой объем человеческого творческого вклада достаточен, чтобы результат получил охрану, а также кто является ответственным за результаты генерации.

Что мне нравится в этой дискуссии: во всех трех раундах (как и в жизни) никто не дает однозначный ответ. Фокус сдвигается в область границ - границ ответственности платформ, судебного усмотрения и человеческого творчества.

Очень живо и по делу.

🛫 TARASOVA

В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки