Безапелляционность
Сложно вообще заявлять что-то безапелляционно в дизайне, мне кажется. Ну только разве что: хороший дизайн — это хороший дизайн, плохой дизайн — это плохой дизайн.
Хотя... подождите-ка...
Если, например, надо сделать намеренно сложное восприятие, чтобы человек остановился, подумал, не допустил какой-то автоматики в действиях, то получается — это плохой дизайн, который хороший? Или всё же просто хороший, потому что работает как надо, там, где надо и на тех, на кого надо?
Как будто бы словоблудие.
Но всё по сути об одном: у дизайнера всегда должна работать голова и думать, что он делает, для кого он делает, зачем он это делает, какие есть потенциальные риски и ограничения.
Поэтому мне лично так не нравятся статьи в стиле «топ-10 цветов для премиум-сегмента» и так нравятся в стиле «при разработке мерча я учитываю вот такие факторы», вот как у Жени Дузь (переходите на страничку, там две части и обе лайк)
· 5 ч
Благодарю 💜
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён