The New York Times восхищается Москвой

Но с оговорками.

The New York Times выпустила большой текст о Москве.

Если отжать публицистическую рамку, портрет моего родного города у NYT получается такой:

Москва — венец городской цифровизации

Оплата лицом, роботы-доставщики и грядущий запуск беспилотных такси — автор называет Москву буквально «технологической страной чудес».

Город технологий для удобства и безопасности

Цифровая инфраструктура сделала город не только комфортнее, но и безопаснее по сравнению с Москвой 2000-х.

А дальше начинаются «но».

Инфраструктура контроля

NYT пишет, что московская сеть видеонаблюдения насчитывает около 300 тысяч камер и связана с системами распознавания лиц, которые используются в том числе для слежки.

Биометрия стала центральным символом статьи

Её сдача добровольна, но без неё часть цифровых сервисов недоступна в полном объёме. Автор утверждает, что те же биометрические базы связаны с сетью камер и могут использоваться для идентификации граждан.

Госуслуги как инструмент управления

NYT приводит в пример 28-летнего фотографа, который через Госуслуги узнал об ограничении на выезд. Для автора это пример того, насколько тесно связаны государственные базы и цифровая инфраструктура.

Москва постоянно сравнивается с Китаем

NYT пишет, что Россия пока далека от китайской системы социального кредита, но часть российских технократов рассматривает цифровую архитектуру Китая как ориентир.

Уязвимость к отключениям

Авторы текста напоминают, что в марте мобильный интернет не работал около двух недель в центре города, что было серьёзным испытанием для жизни и работы людей.

В итоге NYT прямо признаёт высокий уровень технологического развития, удобства и безопасности Москвы.

Но почти к каждому преимуществу добавляет то самое «но».

• Оплата лицом — удобно, но вас узнали. • Камеры — безопасно, но вы всегда на виду. • Цифровые сервисы — упрощают жизнь, но выключаются по кнопке.

То есть главный герой статьи — даже не Москва.

Главный герой — союз «но».