Очередная волна оптимизаторского энтузиазма разбилась о сухие факты. Как только в SEO-сообществе начали обсуждать файлы llms.txt как новый способ помочь поисковикам лучше понимать контент, Google привычно напомнил, кто в доме хозяин.

Желание подстелить соломку под нейросети выглядит логично, но механизмы ранжирования живут по другим законам. Мы часто лечим симптомы и создаем текстовые костыли вместо работы с базовой структурой данных, которую боты и так считывают годами.

Я, Александр Тригуб - практикующий SEO, наблюдаю, как индустрия раз в квартал порождает магический артефакт. Он якобы упрощает жизнь алгоритмам, но на деле лишь плодит лишние сущности на сервере.

Интерес к оптимизации под LLM в сложном B2B вырос на 40 процентов за последние полгода, хотя реальная отдача от таких манипуляций в выдаче остается нулевой. Компании тратят ресурсы на инструкции для нейросетей, пока их основные посадочные страницы страдают от технических ошибок десятилетней давности.

Google ясно дал понять: наличие или отсутствие llms.txt не добавит вам веса в глазах поискового робота. Это как пытаться улучшить вкус блюда, перекрашивая меню в ресторане - эстетично, но на сытость гостя не влияет никак.

Вера в то, что новая текстовая заглушка станет фактором ранжирования, обычно заканчивается в момент очередного апдейта ядра. Вместо игры в угадайку с файлами, которые поисковик игнорирует, стоит сосредоточиться на том, что действительно попадает в индекс и приносит конверсии.

Позиция поиска по поводу этих файлов выглядит однозначной и лишенной двойных смыслов.

Подробности в блоге: https://trigub.ru/blog/google-fayly-llms-txt-ne-vliyayut-na-poiskovyy-reyting/