Под моим постом про CLAUDE.md набралось комментариев. Один вопрос там так и повис: кто вообще должен отвечать за общий набор правил для агентов?

Первый ответ очевидный: команда. Каждый добавляет своё, хорошие практики постепенно переезжают в общий файл, за отдельными кусками следят те, кому тема интересна. Пока вас немного, это правда работает.

Потом команда растёт, и в «все отвечают за всё» я уже не верю. У этого хозяйства должен появиться хозяин.

Почему это серьёзнее, чем кажется. Раньше границы системы во многом держали сами люди. Фронтендер не лез уверенно в бэкенд, а шёл к бэкендеру. Мобильщик не начинал вдруг переписывать инфраструктуру. Агенту всё равно. Дай ему доступ, контекст и задачу, и он полезет туда, куда скажешь.

Выходит, что границы теперь всё чаще держат правила. А тот, кто их пишет, начинает влиять на архитектуру. Злой умысел для этого не нужен. Раньше разработчик ошибался, и ошибка приезжала в конкретный PR. Её видели на ревью, спорили, правили. Теперь хватает одной неудачной строчки в общих инструкциях. Её послушно исполнят десятки агентов в десятках задач. Каждый PR по отдельности выглядит нормально, а через три месяца кодовая база уже уехала не туда.

Взять такого человека пока особо неоткуда. Профессии толком нет, есть куски у разных людей. Один хорошо пишет инструкции агентам. Другой понимает архитектуру. Третий строит процессы. Четвёртый знает, как не превратить CLAUDE.md в помойку из двухсот правил. Курсы учат в основном промптам, Anthropic и OpenAI выпускают гайды и сами нащупывают. Мы у себя тоже.

Думаю, в ближайший год появится отдельная роль. Не человек, который пишет промпты, а тот, кто отвечает за то, как агенты живут внутри инженерной системы: правила, границы, контекст и то, куда всё это ведёт кодовую базу. Как её назовут, не знаю. Но ответственность там будет совсем не игрушечная.

Тот, кто пишет правила агентам, постепенно пишет весь код. Так что вопрос из комментариев на самом деле про архитектуру.

А у тебя кто хозяин общего файла правил: один человек, вся команда