Недавно у нас был заказчик, который делал практически половину работы за нас.

И нет, это не шутка.

Нужно было сделать меню для ресторана на морском побережье. Задача примерно такая: - море, пляж, но не банально - красиво и утончённо - не дёшево - часть фотографий блюд есть, части нет

Референса не было, мы сделали первый вариант. Вроде хорошо, но не совсем то. Обсудили, что можно изменить, сделали второй. Уже лучше, но всё ещё не совсем то.

И тут заказчица начинает присылать нам изображения, которые сама генерировала в нейросети. Я такая: отлично. Ибо картинки были действительно красивые, довольно точно попадали в настроение, которое она хотела.

Была только одна проблема. Для печати, конечно же, они не подходили. Рарешения не те, композиции не те, где-то нужно было что-то дорисовать, где-то изменить пропорции, где-то почистить детали. В общем, отправляем картинки в нашу «фотошопную клинику».

Она генерирует. Мы лечим. Она генерирует ещё. Мы снова лечим.

А потом собираем всё это в меню. И в итоге получилось именно то, чего она хотела: лёгкое, элегантное меню с морским настроением, но без очевидных «морских» клише.

Вот здесь как раз изменяется сама схема работы, так как раньше клиенту пришлось бы объяснять ТЗ словами: «Хочу примерно вот такое настроение… но чтобы не слишком… и вот здесь что-то такое…» Потом дизайнер искал бы референсы. Потом делал эскизы. Потом: «Не то». Сейчас человек может за несколько минут самостоятельно нагенерировать десяток вариантов и показать: «Вот. Я хочу примерно вот это».

Это огромная экономия времени, при том дизайнер никуда не исчезает. Ведь красивая картинка и готовый макет для печати — это всё-таки две большие разницы.

Я не из тех спецов, которые боятся, что ИИ обожечкикошечки сейчас всё у нас отнимет. Если инструмент помогает клиенту быстрее объяснить, чего он хочет, а мне быстрее это понять, я только за!

А вы как думаете, товарищи?