Это ж-ж-ж неспроста...
Заметили, как дружно в последние время флагманы развития ИИ озаботились судьбами человечества и запели о необходимости притормозить развитие своих подопечных?
https://www.chatslide.ai/articles/dario-amodei-ai-safety-slowdown-2026 https://www.cnbc.com/2026/09/14/sam-altman-ai-slowdown-anthropic-amodei-musk.html https://nypost.com/2026/09/14/business/openai-boss-sam-altman-warns-of-two-ways-ai-could-go-very-badly-for-humans/
Общий нарратив - мы, мол, молодцы, так далеко продвинулись на этой ниве, что ИИ стал слишком умным, начал позволять себе излишества нехорошие, даже хулиганить, и если так продолжится...
Но если замедлить развитие ИИ, скрестить моральный кодекс строителей коммунизма с элементами законов робототехники Азимова, то может быть обойдется.
В то же время есть интересная инфографика и аналитика по динамике расходов, отложенный выход OpenAI на IPO.
📝 Инвестиции пяти крупнейших технологических компаний в инфраструктуру искусственного интеллекта в 2026 году достигнут $660–690 млрд, тогда как прямая выручка ИИ-бизнеса оценивается всего в $51 млрд.
И вот, как раз у тех, кто обменивал мегаобещания на мегабабло, как-то очень вовремя происходят "инциденты в лабораториях". Действительно, количество инцидентов, связанных с ИИ растет - это факт. Можно легко нагуглить основные за последний год. Все носятся с тем, что именно сделал ИИ, какие уязвимости он эксплуатировал. Но проводил ли кто-то независимые расследования почему такое происходит, и нет ли в этом злого умысла в самих "лабораториях"? Вот тут, как мне кажется, ответ отрицательный. И в связи с этим у меня дежавю. Никогда такого не было - и вот опять.
Понимаем ли мы, что реально будет стоять за "притормозить"? Если судить по реакции NVIDIA, можно предположить, что речь идет о снижении темпов ввода новых мощностей для обучения моделей. Год к году вложения растут, а всеобщее благорастворение все никак не наступает. Сдается мне, терпение и бабло у инвесторов не резиновые...
