В реальной жизни, я не стесняюсь критиковать бездумное и безумное внедрение ИИ.

Есть доводы даже с точки зрения бизнеса: кто хозяин и разработчик внедряемого "прогрессивного прогресса"? А если вы ему перестанете нравиться😁 Вон все лето жалобы летели на снесённые кабинеты в клауде, а как насчет развернуть что-то подобное в госструктурах и госкорпорациях - там ведь только заткнись о КВН - вылетишь из подрядчиков, как лицо способное подвести под монастырь и проверку.

В тех же иллюзиях пребывали в своё время и селлеры маркетплейсов: а что "Вайлдберриз" удобная платформа, продажи полетели. Вот только, родненькие, клиенты покупающие штанишки и косметику там, не ваши клиенты, а Татьяны Ким. Не вы их затащили, а ещё и Татьяне Владимировне отслюнявили за маркетинг. Так что вы тоже клиенты "Вайлдберриз", что с блеском и показало лето.

И не надо рассказывать о "локальных агентах", у нас в ФЗ-152 уже подробно расписали что думают и об определении "локальный" и о стране происхождения ПО.

Но маркетинговый звон про "оптимизацию бюджета" (читай сокращения) так и несется отовсюду. Самое печальное, что в него поверили и новоявленные безработные.

Дамы и Господа, это печально уделите денёчек чтению источников, а не дрочке резюме под ATS. В ссылке выше идут пруфы на достаточно серьезные иностранные корпоративные источники. Просто почитайте. И примите реальность: бизнесу даже в кризис надо показывать "рост и развитие" перед инвесторами, почему бы не прикрыть конские сокращения внедренчеством🤔 Можно еще и бюджет в подразделения выцыганить на это дело: вот сейчас прибыль упала, потому что внедряем, а потом каааак взлетим!

А теперь собственно о самой технологии. Ваша покорная слуга сама является активным пользователем и даже игралась внедряя агента свою в свою почту и даже ставила задачу поторговаться с почтовым агентом "газ-сервис" (название изменено, крупный региональный поставщик коммунальных услуг), а потом радостно наблюдала как они ругаются между собой и грозят судами, проводя в качестве доводов несуществующие статьи законов. Но несмотря на это соглашусь, инструмент удобный.

Вот только почему никто не пишет статьи о цивилизационном прорыве изобретения молотка😆 Наше "острие прогресса" просто очередной технохайп, коих как человек 40+ я наблюдала немало. Вот где сейчас эти ваши метавселенные? Где vr-шлем, как новый прорывной инструмент обучения персонала? Просто неумные жлобы тогда не вышвыривали на улицу толпами, и кризиса не было. А где надо, там и внедрили.

А то что это надо осваивать, да надо, но не через курсы с конским ценником и не через "щас объясним убогоньким, чë этта эволюция - а ну живо внедрили в процессы (🤯) нашей ламповой компании".

А вот "бизнес" (очень смешно читать статьи про "нужды бизнеса" у людей управлявших максимум небольшим подразделением - товарищи не путайте интересы своего отдела с глобальными интересами компании😆) - это в первую очередь, про труд и творчество, а ещё про взаимоотношения между людьми в рамках коммерческих интересов.

И вот внедренцы сегодня цинично рассуждают об "оптимизации", а завтра их вышвырнут на улицу как возрастных. Это и называется "расчеловечивание". А я только хмыкну "сами виноваты". Ведь именно этот посыл внедрялся наравне с нейронками: каждый сам за себя.

Вместо постскриптума.

https://habr.com/ru/companies/alfa/articles/810483/?ysclid=mu83sax7vb2729615

Если вы все таки прочтете статью, то поймете, что луддиты выступали не против прогресса, но против расчеловечивания бизнеса, а предтечи современных маркетологов подали их идеи как "новое варварство", дабы корпоративные рабы того времени не рыпались.