Прогресс и социалочка
В отличии от ИИ, промышленная революция и стала величайшим технологическим прорывом в истории человечества.
Именно она подарила нам не только промышленные предприятия, но и современные удобства, такие как: массовое внедрение сантехники и освещения😆, а ещё автомобиль и... стала первопричиной появления идей "о счастье народном", профсоюзов, очередного отпуска, законных выходных и восьмичасового рабочего дня.
В учебнике истории написанно, что ручной труд был заменён машинным, произошла урбанизация и сложилась капиталистическая экономика, то бишь выделился класс крупных предпринимателей, которые в дальнейшем и вытеснили аристократию из политики.
А что не пишут в учебниках истории? Что в Индии вымирали (в прямом смысле) целые посёлки ткачей, а целая россыпь мыслителей, философов и писателей яростно критиковали подходы к использованию человеческого ресурса.
Ваша покорная слуга в детстве читала романы Диккенса, об Оливере Твисте и сочувствовала судьбе маленького мальчика залетевшего в один из так называемых "работных домов" 😥 Уж там то автор не пожалел красок, чтобы описать чудную атмосферу и hr-подходы к производству.
А теперь представьте, что это были не перегибы на местах, вызванные садизмом и самоутверждением отдельных персонажей, но общая практика. Которую и "подарили" миру пресловутые фабрики. В общем, то что мы видим и сейчас: в погоне за производительностью труда и прибылью, расчеловечили производство.
Любителей почитать страшилки о токсичном начальстве и чморе подчинённых 24/7 (в прямом смысле) отсылаю за сомнительным удовольствием сюда и сюда (специально приведены референсы и из России и из Англии, чтобы возникло понимание, что тренд был общемировой).
Разумеется, подобный подход, просто не мог не вызвать и обратной реакции, в Европе в 1848-1849 гг. прокатилась так называемая "весна народов", а в Российской империи появились любители пострелять в царей.
Ну да, ну да, чем сильнее было действии, тем сильнее будет противодействие. Человек, всегда останется человеком, в состоянии скота получится подержать массы только ограниченное время, а дальше придут демагоги, которые и разъяснят перед людьми, а кто собственно, виноват.
Следующая волна революций пришлась на начало 20-го века. Если первую удалось придушить определенными уступками (запрет на детский труд, нормирование оплаты труда). То последующие, помноженные на Первую мировую войну, наложившуюся на финансовый кризис, вызванный ею, вызвали такие события в России, что на другом континенте, сам Форд ввёл нормированный рабочий день и удвоил зарплаты. А еще как грибы после дождя появились профсоюзы и стали влиятельными игроками. Как мы видим, пресловутые 300% прибыли встали костью в горле у производителей.
Ваша покорная слуга, не является сторонницей леваков, но представителем класса предпринимателей, наиболее пострадавшего в ходе революции. Пострадавшего физически. (18+) Находясь полностью в здравом уме, я прекрасно осознаю, что в "случае чего", являюсь первым кандидатом "на фонарь" (крупные собственники технично удерут, а наказать хоть кого-то надо).
Но даже в отсутствии фонарей, раздражение выместят на первом попавшемся лице, имеющим формальные признаки злодея (привет hr, пишущим о токсичности МСБ и ряду комментаторов).
А теперь главная мысль всего написанного собственно: не расчеловечивайте и относитесь к сотрудникам, как людям. Ни одному человеку за всю историю, не удалось убедить всех что они достойны скотского отношения. Падение прибыли и убытки всегда были серьезнее, чем сиюминутная прибыль.
Ну ладно, поразводили демагогии😁, гоу дальше внедрять ИИ и пересматривать подходы к управлению💪
· 2 ч
И как тут не стать адептом Маркса и Энгельса )))), с их четким пониманием дисбаланса между иллюзорным юридическим равенством и реальным экономическим неравенством? История жестоко циклична...
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 2 ч
разве это основное у упомянутой парочки? Это и без них было всем давно понятно, кмк.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 2 ч
Ну главная их философская мысль как-раз об этом: критика общественного договора, неравенство именно в контексте экономики. Да, они не оперировали понятием "расчеловечивание", но много говорили точно о нем.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 2 ч
там нет философии от слова “совсем”, а вот социология есть У этой парочки.
Экономики тоже нет, кстати.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 2 ч
Вы точно о Марксе и Энгельсе? Которые основоположники философского исторического и диалектического материализма? 😁 Они точно, совершенно точно, философы )), а вот все, что дальше "насыпано" на их труды недобросовестнвми последователями, это про что-то другое.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 2 ч
о них, родимых ;) Нет там философии. Капитал в самом начале содержит логическую очевидную ошибку, например. Трудовая теория стоимости - не их изобретение и критиковалась. А вот социологическое явное деление - их, пожалуй. Не более.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 1 ч
Т.е., у всех прочих философов в истории логических ошибок ну ни разу не было?))) Да и сам по себе материализм - не их изобретение, представляете? Глупо спорить, вы видите их так, я - по-другому, мы оба можем быть правы и нет))). Но за диспут и неожиданную тренировку ума, спасибо.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 1 ч
я к философам очень плохо отношусь Изобрëл для них даже термин "графоманы науки". Это когда хочется быть учёным, но не можется ни в одной научной области. Тогда получается философ, графоман.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 1 ч
Ну доля истины в этом несомненно есть, все они точно не изобрели чего-то прикладного, но их мыслями вдохновлялись натуралисты, биологи, физики и прочие, которые уже создавали, изобретали и претворяли в жизнь их решения.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 1 ч
я Вас уверяю: любой крупный учëный размышляет об общем не хуже И склонен размышлять, тянет его выходить за рамки. И эти размышления куда лучше потуг философов. Не думаю, что философы учёным что-то дали. Конечно, примеры а-ля Лейбниц - несколько иное, но Лейбниц был учёным и таковым мы его помним, в основном.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён