Всем мой теплый привет! Я периодически просматриваю сайты коллег-разработчиков и веб-студий - их портфолио, как они оформляют собственные сайты и тд.

На днях мониторила сеть, вбила в поиск просто “веб-студия” и стала изучать выдачу на первой странице. Открыла сайт одной из веб-студий, сразу поняла что он сделан на ИИ - узнаваемая сетка, кнопки, темный дизайн, длинный сайт, нагромождение всего и вся, что то летает…) Наряду с этим я занималась своим сайтом, а именно оптимизацией загрузки на смартфонах (иногда это боль), и подумала - а дай ка я проверю этот супер-пупер сайт на оптимизацию мобильной версии.

Проверила через Lighthouse… 25 из 100, я давно не видела таких показателей и в общем то не ожидала.

Что означают эти цифры? Lighthouse – инструмент, который тестирует сайт и показывает оценку производительности и даёт конкретные рекомендации: что можно улучшить, чтобы сделать сайт быстрее. Шкала простая: 90–100 зелёная зона, всё хорошо 50–89 жёлтая, есть над чем поработать 0–49 красная, серьезные проблемы 25 баллов - это глубоко красная зона. Почему так вышло? ИИ ведь хорош в коде и сделал этот сайт за 10 минут?

Конкретно в этом случае это целый набор недочетов: изображения залиты на сайт без сжатия вообще - не была проведена проверка и доработка сайта перед публикацией тяжелый DOM (почти 12 тыс. узлов) - перегруженный сайт, тоже не смотрели код не оптимизирован и не весь используется - не смотрели много сторонних скриптов - не проверено какие виджеты подключены и нужны ли они вообще сайт не доступен для ИИ агентов - без комментариев SEO проверка - полный провал - без комментариев

Что это значит для сайта? низкая скорость загрузки на мобильном ИИ не видит это сайт и не будет его рекомендовать SEO - органическая выдача не работает или будет работать не так эффективно как могла бы нагроможденность и сложность сайта не говорит о супер возможностях этой веб студии как у пятирукого Шивы, а скорее отталкивает потенциального клиента, перегружает глаз и мозг

К чему я это все? Сайт сделанный на коленке за 10 минут не может быть эффективным и рабочим. Да, он может номинально быть, выглядеть как вау-эффект… и тд, но реально работать вряд ли. Для меня как разработчика со стеком QA - тестировщика ПО и сайтов, эта картина выглядит очень печально. Веб-студия, позиционирующая себя как профессионала, не справилась с собственным сайтом. Я не против сайтов, сделанных ИИ, но меня удручает падение качества - не только в разработке, а в принципе везде.

Вывод и рекомендации: если вы задумались над созданием или доработкой сайта и ищете разработчика: Проверьте сайт (особенно мобильную версию) самой студии (разработчика)тем же Lighthouse (или PageSpeed Insights) - это займет минуту. Если у студии, которая продает вам быстрый современный сайт, собственный находится в красной зоне - дальше можно не читать их портфолио. Спросите прямо: как вы тестируете сайт перед сдачей? Это не капризный вопрос, а лакмусовая бумажка. Есть ли отдельный этап проверки скорости, адаптива, кроссбраузерности - или сдали и забыли. Если человек теряется от вопроса - у него, скорее всего, такого этапа просто нет. Просите не скриншоты, а метрики. Красивое портфолио ни о чем не говорит - я лично видела сайты, которые выглядят вау, а грузятся минуту. Попросите показать реальные показатели PageSpeed/Lighthouse по паре сданных проектов, желательно мобильных версий. Спросите про поддержку после сдачи. Кто и как быстро чинит, если через месяц найдутся проблемы со скоростью или мобильной версией. Студия, уверенная в своей работе, обычно отвечает на этот вопрос без запинки.

И главное - если студия, которая продает вам сайт под ключ, не смогла доработать свой собственный, доверия к её работе у меня лично не возникает. Это как стоматолог с гнилыми зубами - вроде и диплом есть, а осадочек остался.

P.S. Если вы хотите провести проверку своего сайта или создать его с нуля, вы можете обратиться ко мне, я с радостью помогу вам сделать ваше присутствие в сети лучше)