Почему подбор затянулся: где теряются кандидаты
Прежде чем добавлять ещё одну площадку с вакансиями, разберите путь кандидата: отклик → первый разговор → интервью с руководителем → предложение → выход. На каком переходе движение останавливается?
1. Мало подходящих откликов Проверьте, понятны ли задача, условия и ожидаемый результат работы. Разделите обязательные требования и навыки, которым можно научить. Сопоставьте предложение с похожими вакансиями в вашем регионе.
2. Люди исчезают после первого разговора Запишите причины отказов. Совпадают ли зарплата, график, место работы и обязанности с тем, что человек прочитал в вакансии? Не объясняйте все отказы «слабой мотивацией».
3. Кандидаты ждут решения после интервью Определите, кто принимает решение, по каким критериям и когда даст ответ. Договоритесь с кандидатом о следующем шаге и сроке обратной связи.
4. Предложения отклоняют Сравните реальные причины отказов с первоначальными ожиданиями кандидатов. Проверьте весь набор условий, а не только сумму оплаты.
5. Согласие есть, выхода нет Убедитесь, что дата, условия и порядок оформления одинаково понятны обеим сторонам. Назначьте человека, который остаётся на связи до первого рабочего дня.
Мини-проверка: возьмите последние 10 кандидатов по одной вакансии. Отметьте этап, время ожидания, известную причину остановки и следующий шаг. Если причины нет, так и запишите: «не установлена». Это небольшая выборка для поиска вопросов, а не доказательство закономерности.
Начните с одного обнаруженного узкого места. Так будет проще понять, помогло ли изменение.
Нужен разбор вашей вакансии и процесса подбора? Напишите в личные сообщения или на c.f.g.consulting@bk.ru: роль, регион, сколько времени ищете и на каком этапе возникает сложность. Персональные данные кандидатов в открытом доступе не публикуйте.
Евгений Чапурин · CFG Consulting & Recruiting #ПодборПерсонала #КомандаCFG
· 5 ч
1 и 3 пункты. 1 про требования. Порой не понятно в вакансиях, что обязательно и чему могут научить. В части вакансий грешат невнятностью. Вот у меня набор навыков. Я готов осваивать новые, но, если что-то обязательное у меня отсутствует и обучение этому не входит в план испытательного срока, то проще не откликаться на такую вакансию. Хотя, если наниматель сам не знает свои желания, то может потерять некоторых кандидатов, что при других факторах(например, зарплата) может увеличить срок поиска. 3 пункт. Я не знаю, наверное это такая мода. Часть работодателей и HR после собеседования или вообще не сообщают об отказе соискателю или делают это невнятно. Где-то писали, что это в проблеме законного обоснования отказа. Можно напороться на жалобу в дискриминации (нет дыма без огня, такое всплывает до сих по возрасту, полу и опыту) с последующими судами и штрафами. И просто не отвечать отказом вместо отказа было принято за нормальную практику по отношению к соискателям. Правда ли это или нет, судить не мне. Но такая ситуация как минимум не этична. И , раз уж пошла тема ИИ, то можно сделать автоматический ответ при приёме отклика, при приглашении на собеседование и при приёме/отказе. Если на собеседование не зовут, то просто письмо с отказом. Часть этих вещей можно автоматизировать, HR только подгружает обоснования на ключевых этапах.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 2 ч
Владимир, согласен: неясные обязательные требования действительно отсекают сильных кандидатов ещё до отклика. В практике помогает прямо делить требования на «обязательно на входе» и «можно освоить после выхода», а после интервью заранее называть срок решения и в любом случае закрывать контур обратной связью. Автоматизация полезна для статусов, но содержание отказа и финальное решение лучше оставлять ответственному человеку. Спасибо, что дополнили разбор.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён