Соло предприниматель
· 20.09 · ред.14 комментов
· 24.09
А в данном контексте к контенту относится производство медиа? Если да, то весь прежний софт и живые инстументы никуда не делись. Всё те же фотошоп, премьер, текстовый редактор, браузер, фотоаппарат, камера телефона, диктофон. Единственная разница, обьединяющим ядром всего стали оболочки для запуска различных моделей - lmstudio и comfyui, локально.
0
ответить
коммент удалён
· 22.09
Мозгами. Остальной стек они подбирают сами под задачу. Инструмент пушка-бомба. Рекомендую
0
ответить
коммент удалён
· 22.09
По старинке - поиск информации и сбор текста “ручками и головой”. Даже хорошо настроенный ии-агент для текста иногда такое выдаёт, что плохо становится. Текст.ру из инструментов
0
ответить
коммент удалён
· 22.09
Справочником Мильчина и Чельцовой.
0
ответить
коммент удалён
· 20.09
Главредом и текстом.ру в основном. ИИ как раз таки в креативной сфере не очень уважаю.
0
ответить
коммент удалён
· 20.09
Своим опытом и своей головой
0
ответить
коммент удалён
· 21.09
А помимо?) Гугл доки, ворд, планировщики? Модет спец решения есть как е либо для работы с контентом?!
0
ответить
ответ удалён
· 20.09
+ естественный интеллект)
0
ответить
коммент удалён
· 21.09
А помимо естественного интеллекта?) Гугл доки, ворд, планировщики?
0
ответить
ответ удалён
· 21.09
Гугл доки/таблицы это, безусловно, база)
Я как менеджер по работе с блогерами еще часто пользуюсь сервисами для сбора статистики, вроде ТГстата (любимый сервис), лейбл апа, лайфдюна и так далее
1
ответить
ответ удалён
· 20.09
головой и не только своей )
0
ответить
коммент удалён
· 21.09
А помимо естественного интеллекта?) Гугл доки, ворд, планировщики?
0
ответить
ответ удалён
· 21.09
по нынешним временам, это софт-скилы. а собственный мозг — уже хард-скилл ))
0
ответить
ответ удалён
· 05.10
Я не контент-мейкер, но держу репозиторий Obsidian, в который кидаю себе идеи и мысли на будущее
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён