⚖️ Законно отказался от контракта — но 276 тыс. ₽ за материалы не взыскал

Доброе утро! Всех с началом рабочей недели. Пусть она пройдёт без просрочек, претензий и судов.

За выходные нашёл интересное дело из Владимирской области. Подрядчик доказал, что заказчик выдал недостоверную проектную документацию, правомерно отказался от контракта — но взыскать расходы на закупленные материалы всё равно не смог.

Давайте разберёмся.

Заказчик заключил контракт на монтаж аварийного освещения в пищеблоке и кинозале. Цена — 427 675 ₽, срок выполнения — 14 дней, до 26 сентября 2023 года. При осмотре подрядчик обнаружил, что схемы не соответствуют реальной конфигурации помещений: не совпадали оконные и дверные проёмы, отсутствовали точные места установки светильников и необходимые расчёты.

20 сентября подрядчик уведомил заказчика, 26 сентября приостановил работы, а после того, как документацию не исправили, 27 октября отказался от контракта.

Первая инстанция признала отказ правомерным и взыскала с заказчика 276 409,70 ₽ расходов на кабель и светильники. Взамен подрядчик должен был передать эти материалы заказчику.

Апелляция с таким подходом не согласилась.

Вывод о правомерности отказа остался в силе. Но право отказаться от контракта ещё не означает, что заказчик обязан оплатить всё, что подрядчик успел приобрести. 🔹 Контракт заключили на выполнение работ, а не на поставку материалов. 🔹 Материалы не использовались и не стали частью результата работ. 🔹 Подрядчик не доказал их передачу заказчику, соответствие контракту, качество и обоснованность цены. 🔹 Не было доказано, что материалы уникальны и не могут использоваться на других объектах.

В итоге взыскание 276 409,70 ₽ отменили. Дополнительно с подрядчика взыскали 30 000 ₽ госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

🎯 Что важно Поставщику: правомерный отказ от контракта и возмещение понесённых расходов — два разных вопроса. Связь покупки с контрактом, необходимость затрат и невозможность использовать материалы иначе придётся доказывать отдельно. Заказчику: даже ошибка в проектной документации не обязывает принимать и оплачивать неиспользованные материалы, если они не имеют самостоятельной потребительской ценности.

Можно быть правым в основном споре — и всё равно остаться без денег по сопутствующим расходам.

Источник: решение АС Владимирской области от 15.03.2026 и постановление Первого ААС от 18.09.2026 по делу № А11-1066/2024.

👉 Зеркало в MAX https://max.ru/business_and_goszakupki