Внимание меняет поведение ≠ результат изменений
Почему выход в Гембу искажает реальность, а эффект Пигмалиона - нет?
В 1924–1932 годах на фабрике Hawthorne Works изучали, как освещение влияет на производительность (свет делали ярче и выработка росла, тусклее - тоже росла, так как рабочие реагировали на внимание исследователей, а не на условия труда). *Хоторнский эффект: изменение поведения из-за осознания, что за тобой наблюдают.
Чем Хоторнский эффект отличается от «выхода в Гембу»? Gemba walk - японский метод, при котором руководитель идёт на «реальное место» (в цех, в точку создания ценности), чтобы увидеть проблемы своими глазами, а не через отчёты. Почти идеальный инструмент для орг.развития. Но само присутствие руководителя в Гембе запускает Хоторнский эффект.
👩🏼🏫Хоторнский эффект - это искажение реальности под наблюдением. Люди начинают работать «на камеру». Поведение меняется, потому что на человека смотрят. Внимание как внешний фактор не создаёт устойчивой мотивации. 👩🏼🏫Gemba - это про наблюдение за процессом. Цель: увидеть реальность.
Если вы пришли в Гембу один раз с проверкой, вы увидите не реальный процесс, а спектакль. Пиковая эффективность во время аудита не имеет ничего общего с тем, как работа идёт в обычный понедельник.
И справедливости ради еще существует эффект Пигмалиона 👩🏼🏫Эффект Пигмалиона: поведение меняется, потому что в человека верят и транслируют высокие ожидания. Руководитель даёт больше доверия, задач и возможностей, следовательно сотрудник растёт, и ожидания подтверждаются.
Для орг.развития это принципиально: Хоторнский эффект даёт краткосрочный допинг, в то время как Пигмалион долгосрочную трансформацию. Первый заканчивается, когда наблюдатель уходит, второй же встроен в культуру.
‼️Побочные эффекты, которые важно отслеживать
1. Откат показателей после окончания «режима наблюдения». 2. Подгонка цифр и имитация вовлечённости. 3. Перегруз пилотной группы (рост результата за счёт стресса и переработок). 4. Демотивация контрольной группы («им внимание, нам нет»). 5. Искажение выводов: эффект внимания принимают за эффект инструмента (новой методологии, реструктуризации).
💁🏼♀️ Как отслеживать? Фиксация baseline до старта: метрики, нагрузку, настроение. Сравнивнение пилотной и контрольной группы. Смотреть не только KPI, но и текучесть, больничные, ошибки, конфликты. Наблюдение минимум 2–3 месяца после запуска (дольше, чем длится эффект новизны). Задавать прямые вопросы: «Что ухудшилось? Что напрягает? Что стало неожиданным?»
Как вы отличаете реальный результат изменений от эффекта новизны?
#оргразвитие #OD #ХоторнскийЭффект #Гемба #управлениеИзменениями
· 21.09
Коллега, отличный разбор. Как CLO из металлургии и золотодобычи, вижу этот «образцово-показательный театр» на промплощадках. Когда в карьер или цех спускается топ-менеджер, Гемба мгновенно выдает идеальную картинку. Но это краткосрочный эффект, чтобы преодолеть Хоторнский эффект и запустить Пигмалиона (устойчивую трансформацию), в нашей индустрии важно менять сам подход:заменять контроль партнерством, если юристы, сервис и комплаенс транслируют доверие и помогают начальнику участка выполнить план без риска досрочного отзыва лицензии на недропользование или миллионных штрафов Росприроднадзора, цех начинает работать на совесть, а не «для шефа». Оценивать «цифровой след», а не отчеты. Реальный результат некоторых процессов виден по автоматизированным метрикам (данным АСУ ТП, ERP) спустя 6-12 месяцев после ухода проектной команды. Системы авто контроля, в отличие от людей, не умеют подыгрывать руководству. Изменения сработали, если мастер смены принимает безопасное решение ночью, в тайге, когда его никто не видит. Это вопрос уже культуры.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён