Прежде чем поделиться какой-либо новостью с вами, мои читатели, я проверяю информацию через ИИ-агента на факты и источники. Это хорошо очищает реальную информацию от докруток и невнимательности даже самих авторов оригинала.

Например, захотел поделиться статистикой с Inc. Russia о делегировании ИИ-шкам задач удалёнщиками. При факт-чекинге обнаружил:

- Реальный источник — исследование «Анкетолога». (промежуточные звенья sostav.ru и mentoday.ru) - В оригинальной статье расходятся знаменатели в заголовке (37% удалёнщиков) и в самой статье (37% сотрудников, прибегающих к сторонней помощи).

Т.е. уже редактор оригинальной статьи в заголовке допустил пренебрежение основой своей же статистики. Дальнейшие СМИ и каналы не вдаются в подробности и ретранслируют искажение, а потом мы с вами этими цифрами делимся... По факту же в той статистике всего 19% удалёнщиков делегируют свои задачи нейронкам, а не 37%.

Заметил бы я сам это? Не знаю. Человеческий фактор и «быстрый мозг» доверия могут пропускать.

А ИИ-агент с конкретно заданными правилами и фокусом найдёт больше расхождений, чем хватит внимания у любого человека. Поэтому проверка фактов через ИИ с подкреплением источниками — пожалуй, лучший способ отделить информацию от домыслов.

Тем же я пользуюсь и в быту: копирую пост в Google и пишу «проверь на факты». Много интересного выдаёт.

Вы уже проверяли так факты? От чего вас это уберегло?