Мне недавно написали с вопросом про помощника для nanoCAD BIM (программы для проектирования зданий, строений и сооружений).

Хотели, чтобы руководитель проекта ставил задачу обычным текстом, а система сама проверяла модель, формировала ведомость, исправляла ошибки и вносила изменения. Задача интересная. Но здесь есть важный момент: не всегда под задачу клиента уже существует готовое решение. А иногда клиенту и не нужен весь огромный функционал, который предлагают готовые сервисы. Ему нужно решить одну конкретную проблему и получить понятный результат.

Поэтому сначала важно разобраться:

• какой результат должен быть на выходе;
• что нужно сделать руками для его получения.

В случае с nanoCAD BIM я предложил начать с конкретных задач проектировщиков и одного рабочего сценария. Но заказчику нужны были именно готовые решения, хотя конкретных задач для них он пока не определил.

Главная мысль этого диалога простая: автоматизация начинается не с выбора сервиса. Сначала нужно понять, к какому результату мы идём и как сейчас устроен процесс. А если с этим пока непонятно — я с удовольствием помогу разобраться 😉