НЕ ВСЯКАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ ПОЛЕЗНА Часть 2
В праве я наблюдаю то же самое.
Абсолютная определённость права — миф.
Правовая определённость — важный идеал: нормы должны быть понятными, а последствия действий — предсказуемыми. Но это никогда не означало, что само регулирование останется неподвижным.
Принимаются новые законы. Меняется судебная практика. Возникают новые технологии и способы создания произведений. Платформы меняют правила быстрее, чем законодатель успевает на них отреагировать.
Особенно хорошо это видно в интеллектуальной собственности.
Постоянно меняется практика Суда по интеллектуальным правам. Постоянно меняется практика патентного ведомства.
То, что регистрировалось два года назад — а иногда даже год назад, — сегодня уже может не пройти регистрацию.
При этом сам текст закона может остаться прежним. Просто меняются подход к его применению и позиция государственных органов.
Ещё недавно право пыталось разобраться с интернетом и социальными сетями. Теперь — с генеративным ИИ, цифровыми образами, синтетическими голосами и произведениями, созданными человеком вместе с алгоритмом.
Просто сама природа живого устроена не через неподвижность, а через непрерывные изменения и адаптацию.
Я при этом не предлагаю романтизировать хаос.
Нам нужны надёжные люди, соблюдаемые договорённости, финансовая опора, привычки, на которые можно положиться.
Стабильность полезна, пока она служит основанием для движения. Она становится вредной, когда запрещает тебе двигаться.
Даже неопределённость не всегда является врагом. В трёх экспериментах психолога Тимоти Уилсона и его коллег неопределённость после приятного события дольше сохраняла хорошее настроение — хотя сами участники ожидали обратного.
Это не означает, что любая неизвестность прекрасна.
Это означает лишь, что неизвестное не обязательно опасно.
К жизни вообще не стоит обращаться с требованием:
«Оставайся стабильной, чтобы мне не было страшно».
К жизни, скорее, стоит обращаться так:
«Меняйся. А я буду достаточно внимательным, гибким и живым, чтобы снова выбирать, адаптироваться к твоим изменениям — и не терять себя».
Я могу изменить жанр. Формат работы. Маршрут. Взгляд. Решение.
И не предать себя.
Потому что последовательность — это не бесконечное повторение одной формы.
Последовательность — это верность своим ценностям при изменении самой жизни.
Попробуйте сегодня честно ответить себе на три вопроса:
Если бы я впервые встретился с этим выбором сегодня — выбрал бы я его снова? Эта стабильность действительно поддерживает меня — или просто избавляет от необходимости решать? Что в моей жизни уже закончилось, но продолжает существовать по привычке?
А в комментариях можно закончить одну фразу:
«Я держусь за __________, хотя давно хочу __________».
Если ответ слишком личный — напишите хотя бы одно слово: работа, отношения, город, творчество, образ себя.
И перешлите этот пост человеку, который ругает себя за то, что изменился или передумал.
Возможно, ему сейчас важно услышать:
Изменить выбор — не значит предать себя. Иногда именно так мы к себе возвращаемся.
Единственное, что действительно стабильно, — сами изменения.
Поэтому зрелость, возможно, не в том, чтобы однажды всё стабилизировать.
А в том, чтобы оставаться собой, не оставаясь прежним.
Исследование:
