Ну конечно норма

Котики однозначно нужны. Они же буквально созданы, чтобы разбавить этот душный корпоративный вайб. А то зайдёшь в Сетку - у всех ну до того серьёзные лица, что кажется, будто это не люди, а функции. Короче, несите котиков

Смотря про что блог. Но в любом случае, нужно уметь грамотно совмещать личное и экспертное.

Норма, но с оговоркой: котики не должны съедать экспертизу. Я за личные темы в блоге, но только если они работают на доверие, а не заменяют его. Если я пишу про операционную эффективность и вдруг выложу фото умильного кота - это не сделает меня менее компетентной. Но если весь блог - это кот, путешествия и завтраки, то какой же это экспертный блог? Это уже лайфстайл, для этого есть другие площадки. Так что да, личное можно, но в пропорции, как соль в блюде. Без неё пресно, а если пересолить - есть невозможно.

Я думаю, что норм, потому что, к сожалению, только они поднимают активность, все хотят лёгкого контента

Тут на вопрос надо правильно ответить, экспертный блог это мнение одного человека на какую-то определённую тематику. И почему в этом блоге нет места котикам? В журналах и газетах, на определённые тематики , всегда были статьи про людей - это и делало их живыми. Что есть экспертиза без человека..., а человека человеком делает окружение, семья, путешествие и котики.(да-да собачники, тут не про вас 🤪🤪🤪🤪🤪)

Если через неё можно раскрыть/поднять тему, связанную с экспертным направлением, то, конечно. Но в целом мне не хочется, будучи подписанной ради экспертных статей, читать про что-то несвязанное

Норм, экспертиза подздулась

Эксперт тоже человек, и хочет самовыражения

А что не так с котиками, мы не поняли