Компании в текущем рынке настолько уверены в своих аналитиках, что набирают исключительно авто-тестировщиков? Аналитики у всех опытные, требования согласованы, а на выходе — фичи, которые не решают задачу пользователя.

Мануальный тестировщик — это не человек, который руками тыкает в кнопки, а тот, кто смотрит на требования, находит там серые пятна и говорит: «Ребята, а давайте проверим, что мы вообще делаем и зачем». По сути, он выполняет роль дополнительного бизнес-аналитика + системного аналитика. Но считается ли сейчас это ценным?

Может, я идеализирую роль мануала? Или рынок реально недооценивает тестирование требований?