Как мы строили отдел обучения с нуля. Часть 2. А деньги где?
После создания MVP я немного выдохнул и начал расширять учебные траектории и улучшать их качество. Постепенно у нас появились траектории для разных ролей: продажи, сервис, тех. поддержка.... Где-то была текучка, где-то сотрудники работали годами и почти ничего не менялось. А где-то приходилось постоянно обновлять материалы. На первый взгляд всё просто: собрать информацию, предварительно выбив её из экспертов, оформить, загрузить на LMS, следить за прохождением и иногда пытаться объяснить коллегам, что «обновить один маленький кусочек курса» — это почему-то не пять минут. Фух. Сделал. Обучение есть. Но тут выяснилось маленькое «но»: бизнес-задача никуда не делась. Мы собрались с руководством. Я уверенно начал сыпать метриками эффективности: CSAT, результаты тестов, проценты прохождения, ещё какие-то красивые цифры. Руководство послушало и сказало: — Паш, это всё, конечно, интересно. Но нам нужно, чтобы обучение приносило деньги. Пауза. — Твой отдел, состоящий пока из тебя одного, — это коммерческий проект. Нам не так важно, сколько там баллов за тест, как то, помогает ли обучение бизнесу зарабатывать. И еще вопросик: — Просто скажи: обучение рентабельно? Пу-пу-пу… В этот момент стало понятно: пора заканчивать с воздушными замками и переходить к конкретным бизнес-задачам. Начал с самой многочисленной и сложной роли — продаж. Первое, за что взялся, — онбординг. Средний срок выхода нового менеджера на начальные показатели составлял около трёх месяцев. И это было вполне объяснимо: человек приходил без опыта работы с нашей спецификой и должен был практически с нуля освоить огромный объём информации. Я полностью поменял формат обучения. От видеороликов по часу перешел к смешанному обучению: лонгриды, электронные курсы, короткие видео, практика и обязательное обсуждение материала с наставником. Кстати, в LMS Эквио есть довольно полезная функция для видео: можно поставить остановку в любой момент и задать вопрос. Если человек не отвечает или отвечает неправильно, его возвращает к началу ролика. Без перемотки и ускорения. Отличное средство борьбы с ситуацией когда ролик идет, а стажер сидит в телефоне. После определённых этапов мы собирались и разбирали изученное: простым языком, на понятных примерах и с привязкой к реальной работе. И здесь появилась ещё одна важная вещь. Стажеры все разные. Разный возраст, опыт, образование, интересы, скорость восприятия и даже отношение к самому процессу обучения. Поэтому очень помогла предварительная беседа, которая постепенно переходила в более глубокое знакомство. Когда ты понимаешь, чем человек живёт, какой у него опыт и как он воспринимает информацию, обучение становится гораздо более персональным. Результат был вполне измеримым: время адаптации удалось сократить практически в два раза. Одновременно снизился и отток сотрудников. Но на этом история не закончилась. Следующий вопрос был гораздо интереснее: а действительно ли проблема в обучении? Я взял самую большую и проблемную роль и начал лично наблюдать за работой менеджеров. Не по отчётам и не на ощущениях, а непосредственно в процессе работы. Как работает успешный менеджер? Что он делает иначе? Почему менеджер с низкими продажами не делает то же самое? Что ему мешает? И тут обнаружилось кое-что интересное: проблема далеко не всегда в знаниях сотрудника. Иногда мешает сам процесс. Я начал находить устаревшие, ненужные и просто неудобные бюрократические процедуры. Часть из них изменил, часть убрал. Пересмотрел подход к прозвону новых и действующих клиентов. И постепенно я понял одну важную вещь: обучение — это не только про то, чтобы научить человека делать правильно. Иногда сначала нужно убрать то, что мешает ему делать правильно. А ещё обучение — это довольно длинный путь проб и ошибок. Причём чаще всего ошибок своих. И здесь приходится постоянно напоминать себе: взрослый человек учится через ошибки. Просто во взрослом возрасте они почему-то ещё и очень больно бьют по самолюбию. Но именно через эти ошибки мы постепенно начали превращать обучение из набора курсов в инструмент, который действительно решает задачи бизнеса.
· 28 мин
Стоп, стоп, стоп. Система обучения решила проблему кадрового голода. Узкоспециализированных специалистов попросту неоткуда брать без такой системы.
После совершённого вами трудового подвига по решению этой проблемы, руководство начало задаваться вопросом а ля “ты - нахлебник, докажи обратное”. Я, конечно, извиняюсь, но это какое-то хамство.
Я понимаю, что нет предела совершенству и им хотелось выжать максимум пользы, подкинув новых, смежных задач (сократить онбоардинг, сократить текучку), но зачем это делать в такой манере: “мол, ты - сплошная затрата, докажи обратное”.
Я б на вашем месте намекнул, что вы уже доказали всё результатом и пора плодами этих результатов делиться, если хотят большего. Пускай отдают часть ЗП коммерческого директора, который не понял размера вашего вклада, пускай отдают часть ЗП кадровика, потому что вы его разгрузили с помощью вашей системы, пускай штрафуют гендира и премируют вас, за то что он поощряет такую атмосферу обеспечивания в коллективе.
Как по мне, такая постановка вопроса - это наглость и обесценивание. Если бояре будут руководить с помощью таких инструментов (пренебрежение и соковыжимание), то плохо станет всем.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 8 мин
Пост не об этом. Пост о становлении отдела обучения, о блуждании в различных метриках которые конкретно в нашем случае не применимы. Пост о том к чему рано или поздно приходит любое обучение: оно должно приносить измеримую пользу. В корпоративном обучении это деньги. А вот способы принести деньги разные: сокращение онбординга, повышение качества касаний с клиентами, повышение среднего чека, работа с оттоком клиентов, правила переписок и повышение лояльности внутреннего клиента :) Ну и помимо этого работа в коммерческих структурах подразумевает что ты должен приносить постоянную измеримую пользу компании, это нормально.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён