arrow

назад

ask

Вопрос

Чьи посты вы находите по-настоящему авторскими - где ощущается личная позиция и оригинальная подача, а не пересказ хайпа или избитых истин? Поделитесь, плиз 💜

repost

323

input message

напишите коммент


30 комментов

Всё так условно... А что, если сказать, что "личная позиция" = "пересказ хайпа", а "оригинальная подача" = "избитая истина"? Реально новые вещи генерировать настолько сложно, что лучше вообще молчать

0

ответить

Согласен, что новизна - это сложная штука, однако, это именно она чаще всего и интересна ☺️

0

ответить

Не знаю, есть ли у вас опыт научных работ. Там принцип построения достаточно простой: изучение всего, что было “до”, анализ; формулировка нового; построение эксперимента с получением результатов и их обработкой; доказательства предположений, тезисов, гипотез; выводы.

0

ответить

Да, опыт небольшой есть. Новизна в научной работе не всегда бывает интересной, часто даже скучной, хотя она там есть, как мне кажется, потому что это всегда строгий подход, структура, синтез чистого знания, так сказать 😅 ну, и наукообразие иногда может не "заходить", что называется. Новизна в публицистике (если можно так назвать посты) это не столько синтез знания, наверное, сколько сочетание эмоций, личности автора, его способа выразить мысль и т.п. - в итоге это ощущается более живым, что ли

0

ответить

Соглашусь, что наукообразие далеко от науки, но цветёт пышным цветом, к сожалению. В публицистике объект - социум. Социум ценит искусство, фантазию, комбинацию, калейдоскоп. Мысль может быть старой, но созвучной в моменте прочтения. То есть, важен не только источник (автор), но и состояние читателя именно в момент прочтения - реакция может быть прямо противоположной в зависимости от "настроения", а это вещь неуловимая, если она не хроническая.

0

ответить

Хорошее замечание! Да, согласен, что и что-то уже известное может быть новым под новым углом, и что происходящее на воспринимающей стороне тоже важно 💯

0

ответить

Артём, у вас медицинское образование. А какая специальность, если не секрет?

0

ответить

Простите, пожалуйста, но не хотелось бы раскрывать детали в публичном поле.

0

ответить

Понимаю. На всё есть свои причины. Спасибо

0

ответить

Того кто пищет иногда с ошибками. Несуразицу..

0

ответить

Спасибо! Интересное мнение ☺️

0

ответить

Конечно то, где есть личная позиция. Пересказ давно примелькавшейся информации сразу хочется промотать, смахнуть.

0

ответить

Прям посты?

Я не помню тут поста, чтобы меня зацепил. Я читаю вопросы.

0

ответить

Спасибо! Да, вопросы тоже иногда интересно почитать ☺️

0

ответить

Михаил Трякин , Стас Жихарев очень нравятся! Эльвиру Саматову с удовольствием читаю 😊

1

ответить

Спасибо 💜

0

ответить

Спасибо!)

0

ответить

0

ответить

Спасибо!

0

ответить

Свои

0

ответить

Спасибо) послежу за вами) Вы, в основном, про нейросети пишете?

0

ответить

Да, сейчас в основном про ИИ для новичков и не-ИТ-шников

Спасибо ;)

0

ответить

Понял, спасибо) тоже пытаюсь что-то в этом духе, но больше с уклоном в критическое рассмотрение для автоматизации

0

ответить

Тоже полезное!

0

ответить

1

ответить

Спасибо! 😊 Да, посты Михаила периодически вижу

0

ответить

Обнял 💜

0

ответить

Свои )) Андрей Головкин если, без шуток.

0

ответить

Подтверждаю. Подписывайтесь на Стаса)

0

ответить

Подписался) спасибо!

0

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится