Готовлюсь к лекции по подбору персонала для студентов. Вспомнила про кейс Netflix и понимаю, что хочу поделиться и с вами.
После кризиса 2001 года Netflix уволил треть персонала и полностью пересобрал подход к найму. Пэтти МакКорд, их HR-директор, сформулировала принципы, которые тогда казались странными, а сейчас, я считаю, это должно быть золотым стандартом.
Принцип первый: смотреть глубже резюме. Netflix перестал оценивать людей по вузу и громким компаниям в опыте. Вместо этого смотрят на потенциал. Мышление. Самостоятельность. Они спрашивали себя: "Сможет ли этот человек решать задачи, с которыми раньше не сталкивался? Возьмёт ли ответственность, когда всё идёт не по плану?"
Я сама делалатак же. И знаете что? Люди без "правильного" бэкграунда часто оказывались сильнее тех, у кого идеальное резюме. Потому что они умеют думать, а не просто повторять чужой опыт.
Принцип второй: найм - это не задача только HR.
В Netflix каждый руководитель участвует в отборе. Потому что только менеджер понимает, какой человек нужен его команде. Кто её усилит. А кто разрушит. Когда я начала вовлекать руководителей в найм, они перестали говорить "дайте мне кого-нибудь". Они сами искали. Сами отвечали за результат.
А вы как считаете: стоит ли вовлекать менеджеров в найм или это всё-таки задача HR? Расскажите. Мне интересно, потому что на лекции мы будем это обсуждать.
· 29.09
По-моему уже многие вовлекают "нанимающих менеджеров" в процесс рекрутинга. Даже таргет реклама сетки про это.
В целом это логично - менеджеру же работать с человеком, а не рекрутеру.
Только механизмов найма мало. Рынок не принимает как факт что вход по хардам в айти снизился до "подтяну за две недели". Точнее принимает в серую - от того и нанимают людей из знакомых и тусовок, просто по признаку адекватности.
ХХ ответить на вопрос адекватности кандидата, не может.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён