Что меняется, когда нейроинтерфейс переезжает из лаборатории домой
Большинство эффектных BCI-исследований происходят в очень контролируемой среде: экспериментатор рядом, оборудование настроено, задача определена заранее.
Поэтому отдельно интересны исследования, где технология должна работать уже в обычной жизни человека.
В августе были опубликованы результаты BCI-REHAB - рандомизированного исследования домашней реабилитации людей с хроническим нарушением движения руки после инсульта.
Участники в течение 12 недель использовали дома EEG-BCI, связанный с устройством, которое помогало выполнять движение кистью. Контрольная группа выполняла домашнюю программу упражнений.
В основном анализе улучшение по Upper Extremity Fugl-Meyer было больше в BCI-группе: в среднем 6 баллов против 1,5 в контрольной. Но у исследования есть заметное ограничение: после распределения по группам 17 участников контрольной группы отказались продолжать, поэтому итоговый анализ включал 62 человека. У части авторов также есть финансовые связи с компанией - производителем системы.
Для меня здесь важен сам переход домой.
Как только технология покидает лабораторию, частью результата становится уже не только качество EEG-декодирования.
Человеку нужно регулярно включать систему, размещать оборудование, выполнять упражнения, понимать обратную связь и встраивать всё это в собственный день.
А разработчику, в свою очередь, приходится подстраивать технологию под человека, который живёт не как участник лабораторного эксперимента.
Поэтому домашний neurotech проверяет уже не только вопрос «может ли система сработать».
Он проверяет может ли человек и технология достаточно долго существовать вместе, чтобы из этого взаимодействия вообще возник устойчивый эффект.
Источники
