AI может предложить заново выполнить работу, которую вы уже сделали. Просто в запросе этой работы не было.

Для технического разбора я бы передавал модели короткий журнал проверок: что наблюдаем, что уже пробовали и что получилось. Затем ограничения и конкретный результат следующего шага.

Условный пример:

«Очередь растёт, входящий поток не увеличился. Перезапуск воркера помогает ненадолго, затем очередь снова растёт. Причина неизвестна. Изменения в production пока запрещены. Предложи один замер без изменения системы, который поможет различить возможные причины, и объясни, как трактовать результат. Если данных не хватает, укажи, каких».

К описанию можно приложить обезличенный фрагмент лога или исходный замер.

При этом «перезапуск помог» и «у нас утечка памяти» нельзя записывать в одну колонку фактов. Первое наблюдали, второе ещё предстоит проверить. Иначе модель может начать искать подтверждение гипотезе, которую получила как готовый диагноз.

«Базу проверили» тоже мало. Нужно указать, что именно проверяли и в каких условиях. Отрицательный результат отдельной проверки не исключает целую подсистему.

Роль опытного инженера может задать ракурс ответа. Но для продолжения работы модели нужно знать, где остановилось расследование.