Продюсер в Bearskin Production
· 24.09 · ред.
Вопрос
Все чаще замечаю рекламу с ИИшными людьми и вот задумался: как вы думаете конечному потребителю важно видит ли он живого человека или ИИ?
напишите коммент
8 комментов
· 24.09
ну а что такое иишный чел, непохожий на настоящего?
а клоун похож на настоящего? — нет, но люди уверены, что под маской "кожаный".
т.е. доверяют не столько Человеку, сколько образу в своей голове.
уже проводили исследования с доверием в видеочатах с ии-генерацией и без. показало, что даже с простой фоткой чела "доверяют" больше, чем без.
1
ответить
коммент удалён
· 24.09
По ИИшным подразумеваю человека с неестественной мимикой, жестами, интонациями. Т.е. вроде бы реалистично, но что-то не так.
Да, с фоткой согласен доверия больше у людей, но вот, если они видят рекламу с ненастоящим человек в кадре, меняется ли отношение к бренду? Или уже все привыкли?
У меня лично двоякое впечатление: если бренд небольшой, то все понимаю - бюджеты, сроки, возможности и т.д. но вот когда большие бренды так делают, то как-будто можно было нанять реальных актеров, а остальное дорисовать с помощью ИИ.
0
ответить
ответ удалён
· 25.09
..."можно, а зачем?"
можно же поэкономить. даже у хорошее моушена без актёров бюджет на десятки миллионов. что уж говорить про актёров.
0
ответить
ответ удалён
· 24.09
Кто вообще смотрит рекламу?
0
ответить
коммент удалён
· 24.09
Мы ее смотрим, она уже во всех соц сетях есть, но у нас на нее "баннерная" слепота. Просто чаще всего она вшита в контент, как-будто это не реклама вовсе
0
ответить
ответ удалён
· 25.09
Ну вот и ответ на ваш вопрос.
0
ответить
ответ удалён
· 25.09
Если становится очевидно что человек ИИ-шный, но при этом его позиционируют как настоящего - не принято, обман. Если же смогли обмануть - молодцы.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 03.10
Согласен, хорошая мысль
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён