arrow

назад

ask

Вопрос

Что лучше работает вдолгую: глубоко прокачиваться в одном направлении и позиционировать себя как узкого специалиста или развивать несколько смежных дисциплин и быть универсалом?

repost

1646

input message

напишите коммент


88 комментов

Если ГЛУБОКО прокачивать одно направление то смежные дисциплины не будут лишними.

0

ответить

Благодарю, Максим. А в каком случае будут?

0

ответить

А что считать смежной дисциплиной на пример?

0

ответить

· 06.10

когда она узкая то хорошо а когда глубокая то сомнительно

-1

ответить

Точно здесь это хотел написать?

0

ответить

Развитие смежных направлений позволяет уплотнять твою подушку безопасности и дает возможность быстро отреагировать на очередную качку и не табильность

0

ответить

Мне ближе связка: сначала глубокая база, потом соседние области. Узкая экспертиза даёт опору, а широта помогает понимать контекст и не превращаться в исполнителя одной кнопки — особенно когда работаешь на стыке команд.

0

ответить

Благодарю за коммент, Максим! А как понять, что твоя база достаточно глубока?

0

ответить

На специолисте решившем что его база достаточно глубока, можно ставить крест. Читай совершенству нет предела

0

ответить

Как считаешь?)

0

ответить

Моя гипотеза, что выгоднее позиционироваться как узкий специалист. А ты как считаешь?

0

ответить

Думаю, что твой вопрос - это последствие. Последствие твоего интереса. Если "глаза горят" в том направлении, которым занимаешься, то углубляешься и расширяешься в нём...если интересно и смежное, то твоя психика тебя "утаскивает" в эту параллель...) интересы могут меняться и это индикатор роста)

0

ответить

Вау! Очень интересная мысль, Мирон. Точное попадание) Возможно, именно свое горячее желание работать с тем, что меня заряжает и увлекает, да ещё и зарабатывать на этом, я обосновывала примерами, где узконаправленность — это преимущество. Мне на "подумать". Благодарю ☺️

0

ответить

Да) верно поняла ход посыла и быстро подхватила..)

0

ответить

Сколько-сколько здесь комментариев?

0

ответить

как универсал говорю , что лучше быть узким спецом , сама мечтаю в аналитику уйти

0

ответить

Научись сперва быть спецом.. Потом уже новое осваивай

0

ответить

· 27.09

С одной стороны поддерживать несколько дисциплин в актуальном состоянии не просто, с другой знания в других областях помогут лучше справиться с задачами. Чтобы было проще охарактеризовать, ввели буквенную классификацию профилей навыков

comment image

0

ответить

Спасибо, Вадим. Вопрос о перспективности позиционирования себя как узкого специалиста

0

ответить

· 27.09

В текущих реалиях по большей части не имеет смысла, за исключением тех случаев когда требуется глубокая экспертиза в проф области

0

ответить

Смотря кем требуется. Заказчик на фрилансе не поймет нюансов, но может больше доверять специалисту, который позиционирует себя узконаправленно. Возможно, узкое позиционирование отпугнет клиентов, которые хотят всё и сразу за 5 рублей и две недели. В интересных продуктах, в крупных командах требуется экспертиза.

0

ответить

· 27.09

Ох уж эти крупные команды из узкоспециализированных экспертов с интересными проектами, сколько про них слышал, но так не одной не встречал. То что видел лично узкая специализация приветствуется, но больше ценятся другие навыки

0

ответить

Если вы не встречали, — не значит, что этого не существует)

Благодарю, что поделились мнением и опытом ☺️🙏🏻

0

ответить

· 27.09

Классика, и вам спасибо за диалог

comment image

0

ответить

Я бы вообще не выбирал между «узким спецом» и «универсалом». Сейчас важнее понять, за что рынок готов платить. Если ты можешь решить проблему бизнеса — никого особо не волнует, сколько у тебя дисциплин в резюме. А становиться «экспертом на 10 лет» в одной области, которая через 3 года может измениться, — тоже сомнительная ставка😅

0

ответить

Была узким специалистом (дизайнер кухонь), стала менеджером с оптикой проектировщика. Отвечаю на своём опыте: сначала глубина. Она даёт право на ширину - смежные дисциплины держатся на сильном ядре. Универсал без ядра - чемодан без ручек, узкий специалист без выхода из ниши - потолок через 3–5 лет. Так что вопрос не «или/или», а «в каком порядке», как по мне)

0

ответить

Благодарю, Ангелина, за содержательный и ёмкий комментарий 🤝

0

ответить

Нужна база, чтобы использовать АИ с пониманием. Чем шире база, тем больше возможностей предоставляет АИ

0

ответить

Причем тут АИ, Евгений?

0

ответить

На мой взгляд универсал с хорошей базой и АИ ассистентом даст фору любому узкому специалисту

1

ответить

Вот это очень интересная мысль. Спасибо!

0

ответить

· 27.09

Если область знаний хорошо проиндексирована ИИ то у универсала есть шанс

0

ответить

Как минимум широта знаний и навыков обеспечивающих универсальность, позволяет быстро адаптироваться к меняющимся условиям. Вопрос скорее не про или - или, а про где и когда)

0

ответить

Хороший комментарий, Сергей! Заставили задуматься. Благодарю

0

ответить

Все зависит от того, где в основном работаете. Там где большой поток задач, а это крупный бизнес, там можно быть узким спецом. А если живешь в провинции, даже а глубинке, то очевидный выбор - универсал и тем шире набор навыков, чем меньше задач по каждому

0

ответить

Спасибо за комментарий, Денис! Я стремлюсь к высокому доходу за труд, который я умею делать очень круто и кайфую от процесса. Независимо от того, где я живу)

0

ответить

Похвально, только всем, простите, насрать на ваши стремления. Если Вы живёте в городе 40к жителей, или вообще в посёлке, то местному бизнесу будет сложно из Ваших стремлений выжать прибыль.

0

ответить

Не всем. Мне нет. Мне неинтересны бизнесы, которым сложно. Мне интересны те, которые ценят экспертизу и готовы за нее платить.

0

ответить

Под словом "всем" я имел в виду противоположную сторону, то есть работодателя. А им плевать и на стремления, и на то, что Вам интересно. Есть реальность и она сурова.

Можно сколько угодно смотреть вебинары аля "я королева" и повторять как мантру "мне интересны те, кто ценит экспертизу". А правда такова, сто и экспертизы у Вас нет, и ценить ее никто не будет.

0

ответить

Живите в своей суровой реальности. Удачи 😉

0

ответить

Спасибо за разрешение, а то я прям не решался спросить... Только прикол в том, что я работаю, а Вы ищете работу в виде священного Грааля

0

ответить

Денис, я признаю. Вы круче.

0

ответить

Проблема в другом, понимание придет с кровью и пОтом. А то, что я круче, я знаю и без признания со стороны.

0

ответить

Какая проблема?)

0

ответить

Проблема в розовых очках, Маргарита, которые рынок быстро разбивает стёклами внутрь.

0

ответить

Что вы знаете обо мне?)

0

ответить

То, что вы наивный новичок на начальном этапе карьеры. В своем городе у Вас нет связей и знакомств в сфере Вашей специализации, иначе работу бы не искали.

Этой информации вполне достаточно чтобы делать выводы

0

ответить

Не выдумывайте, пожалуйста 😂 а то поверит кто-то в ваши сказки. Если собираетесь распространять про меня недостоверную информацию и порочить мою профессиональную репутацию, знайте, что я буду судиться до последнего. Найму лучших адвокатов и не оставлю это без внимания. Спасибо.

0

ответить

А что я выдумал? Вы ищете работу - это указано у Вас под именем. Это значит что никому из знакомых не нужна Ваша экспертиза.

Либо она отсутствует, либо имеющиеся в наличии “бизнесы” не готовы принять в штат такую звезду

-2

ответить

Вы нетворкаете — это указано у вас под именем. Это значит, что вы одинокий и токсичный, ведь никому из вашего окружения не хочется с вами общаться (и я их понимаю).

Либо у вас нет знакомых в вашем городе, либо имеющиеся в наличии "друзья" не готовы считать вас таковым.

Я верно подхватила вашу логику?

1

ответить

Да, если исходить из логики, что мы можем иметь ограниченное количество знакомств, но ведь это не так. А токсичный - это когда говоришь как есть? Тогда да, я токсичный

0

ответить

А как называются люди, которые переходят на личности, когда у них кончается аргументация?

0

ответить

Вы поделились здесь своими фантазиями обо мне, и ждете, что я буду доказывать вам, что я не верблюд?

0

ответить

Вы этим оправдываете свой переход на личности? Очень интересно....

0

ответить

В мыслях не было перед вами оправдываться 🙏🏻 Дай Бог вам здоровья!

0

ответить

О как, Вы не оправдываете свое бескультурье? Вы просто признаете факт его наличия? Смело

0

ответить

Ничего не работает. Весь опыт в узкой специальности может устареть в один момент. Все смежные навыки и знания полезны в базе. Глубоко погрузиться в них всё равно не успеваешь (нельзя объять необъятное, тем более когда завален работой по основной специальности) и они устаревают ещё быстрее.

Поэтому вдолгую работают только связи. Когда людям (и нанимателям, и коллегам) нравится работать именно с тобой. И они дают тебе время освежить знания и навыки, или опробовать с ними вместе что-то новое.

И ещё, если в коллективе есть постоянный обмен опытом. Т.е. коллектив есть, а не оставшийся один специалист многостаночник сознательно приближающийся к выгоранию.

0

ответить

Родион, спасибо за комментарий! Согласна с вами. Когда человек мне заявляет, что умеет делать всё, я в уме всегда добавляю "посредственно".

0

ответить

Если пытаться стать широкополосным универсалом, то можно лет через 5 внезапно обнаружить, что ты можешь работать кем угодно: и фронтом, и бэком, и тестером, и девопсом... но за 100к. А за 300к не можешь ни кем, т.к. крутым профи ни в чем не являешься. На мой взгляд, должно быть какое-то одно "коронное" направление + некоторый приемлемый уровень навыков в смежных областях. Тут можно привести аналогию с единоборствами: все же знают, что такое ММА? Там люди бьют и руками, и ногами, и борятся, и всякие болевые приемы делают. И все всё умеют. Тем не менее, у каждого крутого бойца имеется какая-то своя "коронка": у кого-то это страшный левый боковой, у кого-то сильнейший бросок, а кто-то душить умеет так, что вырваться просто невозможно. Т.е. по сути все являются универсалами, но при этом каждый еще дополнительно в чем-то эксперт. Вот я думаю с рабочими навыками та же история.

0

ответить

Благодарю, Виктор! Мне близка ваша позиция.

0

ответить

Сейчас жизнь стремительно меняется, поэтому чтобы гарантировано быть на плаву лучше быть универсалом. Но если видите какую-то хорошую интересную нишу, можно в ней развивать свою экспертизу.

0

ответить

Благодарю за мнение 🫱🏻‍🫲🏼

0

ответить

Мифом универсалом

0

ответить

Почему?

0

ответить

Потому что нельзя быть хорошим во всём

0

ответить

мое мнение - мыслить лучше широко всегда. И здесь так же глубина же знаний появляется с опытом.

0

ответить

Спасибо за ответ, Евгений) Мыслить широко — полезно, безусловно. А как себя лучше на карьерном рынке позиционировать: как узкого спеца или мастера на все руки? Как вы считаете?

0

ответить

Всегда пожалуйста, Маргарита. Точно так же и в карьере. Максимально широко знать свою сферу деятельности. В разумных пределах. Ну например разработчику не нужно уметь во все языки. Но в пределах выбранного направления безусловно. Хотя возможно зависит от профессии и я сужу исходя из своего опыта.

0

ответить

Не кажется ли вам, что здесь есть противоречие? "Максимально широко знать сферу" -> "Разработчику не нужно знать все языки" -> "Нужно знать в пределах выбранного направления".

Выбор направления, на мой взгляд, — и есть сужение специализации. Но вы же про расширение 🤔

0

ответить

Мы ведь говорим о карьере. А как в ней без выбора профессии и направления? Мне кажется сейчас начинается словоблудие и подмена понятий. Где есть профессия. Абстрактное “инженер системный” или “программист” или все же “джава разработчик”? В целом ваша позиция ясна из прочих комментариев. Спор ради спора доходя до абсурда) собрать мнения и составив статистику собрать базу для следующего вопроса или вникать в подробности каждого ответа разбирая все на слова ища крупицы абсолютно не важные для контекста. Вот где заметна масштабность мышления.

0

ответить

Евгений, вопрос у меня вполне конкретный. Это не ради спора.

По существу. Я UX/UI и продуктовый дизайнер. Я умею проектировать сервисы, сайты, мобильные приложения, любые интерфейсы для любых устройств. Но больше всего мне нравится работать над мобильными приложениями. Это сложно, много нюансов, и это стоит закономерно сильно дороже разработки условного лендинга (который мне еще и безумно скучен).

Я хочу развиваться в продуктовом дизайне как специалист по разработке мобильных приложений. Но не уверена, что это стратегически правильное решение — прокачивать экспертизу в такой узкой нише и позиционироваться как узконаправленный продуктовый дизайнер.

Поэтому я пришла с вопросом сюда. Послушать мнения умных людей.

Но, наверное, вы правы. Истина как всегда где-то посередине.

0

ответить

То, что вы добавили в свой комментарий после редактирования, не совсем мне очевидно понятно. Поясните, пожалуйста, что вы имели ввиду?

0

ответить

Ну во первых углубившись в мобилку вы не сузите свой кругозор. Вы как ux/ua продуктовый дизайнер никуда не пропадает. Самое важное что бы это было интересно это было по душе. Дальше если есть желание и возможность и это не сулит каких то потерь - почему нет? Прокачаете экспертизу в этом потом никто не мешает прокачаться в другом. Потребность в экспертизе то никто не исключает. Так в результате и появляются широкопрофильные профессионалы. И в фронт и в бэк 😆

0

ответить

за долгие годы сложилось мнение, что ХОРОШИЙ специалист не может быть узким.

обязательно нужно развиваться и в смежных, чтобы видеть "всю картину" 🤷‍♂️

0

ответить

Дмитрий, благодарю за ответ) Это интересно, у меня полярное мнение сложилось.

Например. За офтальмологической операцией я пойду к глазному хирургу. И никакому другому. За уроками французского — к репетитору французского. На тренировку по йоге я не пойду к тренеру-универсалу. А самая хорошая грузинская кухня, вероятнее всего, в грузинском ресторане.

Моя гипотеза была, что люди склонны больше доверять профессионалам, позиционирующим себя узко и конкретно

0

ответить

Это поверхностный взгляд. Офтальмологическую операцию и делает только хирург-офтальмолог, однако он остаётся хирургом, и может вам если что-то аппендикс удалить. Ну и в офтальмологии конечно есть тоже много узких направлений, со своими узкими экспертами, не дай бог, чтобы пришлось к ним обращаться. За уроком французского пойдете к репетитору, но вам же не нужен кандидат филологических наук. Также и тренер по йоге, лучше чтобы разбирался и в других направлениях и мог подсказать, что йога вам не подходит и лучше пока общий тонус развить.

0

ответить

Нет, хирург-офтальмолог не занимается удалением аппендикса. Репетитор иврита не научит меня французскому. И тренер по йоге, если я к нему обращаюсь, должен обучать меня йоге с учетом моих особенностей или, если это невозможно, дать рекомендации/перенаправить к другому тренеру.

Я не ожидаю, что стоматолог заодно выщипает мне брови, хотя он наверняка это умеет.

Много уметь, широко мыслить и иметь богатый опыт — круто. Но профессионал должен заниматься своим делом, имхо.

0

ответить

Не занимается потому что не знает, или потому что у вас сейчас другой запрос, вот ведь в чём разница.

0

ответить

грузинская кухня не использует у себя никакую другую?

офтальмолог не должен хоть немного понимать в смежных специальностях?

…

человек идёт к спецу, который хорошо делает своё дело, а не потому что он называется по профессии 🤷‍♂️

0

ответить

Константин, я думаю, что и не знает, и пошлет вас подальше с таким запросом 😅

0

ответить

Ну это вы думаете. Меж тем поинтересуйтесь у своего репетитора по ивриту насчет уроков французского.

0

ответить

Как человеку узнать о том, в чем я специалист и какое дело я делаю хорошо, если я не буду называться по профессии и заявлять о том, что я делаю хорошо?

0

ответить

Дмитрий, в грузинском ресторане подают грузинскую кухню. Вы будете пытаться заказывать там японские роллы?)

0

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится