📄 Практика ФАС по 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в мае 2026

Коллеги, разбираем свежий обзор практики ФАС по 44-ФЗ. В фокусе три ошибки заказчиков, которые стоит взять на заметку.

1. Противоречивые сроки в извещении и контракте

Заказчик проводил аукцион на поставку спецтехники для содержания дорог. В извещении срок исполнения контракта с даты заключения по 1 октября 2025 года. А в проекте контракта общий срок поставки заканчивался 15 октября — на 15 дней позже.

ФАС оштрафовала должностное лицо заказчика на 3 000 рублей. Разночтения вводили участников в заблуждение и мешали корректно оценить свои возможности по исполнению обязательств.

Вывод для поставщиков: если видите расхождения между извещением и проектом контракта — это основание для жалобы. Такие противоречия являются прямое нарушение.

2. Требования, ставящие исполнителя в зависимость от третьих лиц

Уполномоченный орган закупал лекарства. Проект контракта обязывал поставщика уведомлять заказчика о подаче заявлений о внесении изменений в регистрационное удостоверение препарата.

ФАС и Арбитражный суд Москвы признали это ограничением. Поставщик может не быть производителем препарата и не располагать сведениями об изменениях, которые вносит держатель регистрационного удостоверения. Ставить его в зависимость от воли третьих лиц нельзя.

Вывод для поставщиков: если контракт обязывает вас предоставлять информацию, которой у вас нет и быть не может — это незаконно. Смело жалуйтесь.

3. Закупка только оригинальных комплектующих

Участник аукциона на поставку картриджей пожаловался на условие: заказчик требовал только оригинальную продукцию с конкретными товарными знаками, эквивалент не допускался. Обоснование заказчика — техника на гарантийном обслуживании.

ФАС нашла нарушение. Гарантия распространялась не на все устройства, для которых закупались комплектующие. Включать требование о поставке оригинальных расходников для негарантийного оборудования недопустимо.

Вывод для поставщиков: если заказчик требует только оригинал, проверьте, обосновано ли это. Если гарантия не распространяется на всю технику — требование незаконно.

Сталкивались с такими ситуациями? Делитесь в комментариях.