Десятки откликов "не просмотрено"
или почему крупный бизнес теряет Senior-партнеров из-за фильтров сортировки
Давайте откровенно и без корпоративной вежливости. Мы все знаем, как устроен массовый отбор на платформах. Выставляя приоритет выдачи “до 35-40 лет”, рекрутеры часто просто не доходят глазами до кандидатов 50+. Резюме не отклоняется роботом автоматически, оно просто падает в самый низ списка на 10-ю страницу выдачи.
Именно поэтому у сильных экспертов в личных кабинетах месяцами висят десятки откликов со статусом “не просмотрено”. А редкие отказы часто лишь результат того, что менеджер массово выделил “хвост” неразобранной базы и нажал одну кнопку.
Я догадываюсь, из чего растет этот негласный страх рынка. Бизнес заочно боится, что люди со “зрелым” бэкграундом неадаптивны, мыслят шаблонами прошлых десятилетий, не дружат с современным софтом и принесут в команду тяжелое корпоративное эго.
Но давайте посмотрим, кого работодатель теряет из-за этих ментальных фильтров на самом деле.
Пока молодой “гибкий” специалист в панике гуглит, как реагировать на жесткий кризис или как составить отчет для министерства, Senior-партнер просто берет и делает. Потому что за его плечами — 25 лет управления репутацией в условиях, когда стандарты индустрии только зарождались и варианта загуглить просто не было.
За моими плечами — четверть века в коммуникациях. Этот опыт позволяет зайти в проект любого масштаба и сразу увидеть, как связать маркетинг, команду и внешние связи в одну рабочую систему. Я создавала b2b-сценарии для топ-менеджмента ГК “Росатом” и АО “Томскгазпром”, координировала крупные медиакампании на госслужбе в УФНС и руководила пресс-службой СибГМУ. С нуля разворачивала федеральный проект Минкульта “Школа креативных индустрий”, где мы закрыли планы набора на 100% и успешно защищали сметы перед Президентским фондом культурных инициатив (ПФКИ) и “Движением Первых”. А еще — 11 лет успешно управляла собственной сетью проектов в HoReCa & Event.
При этом я не осталась в “офлайн-прошлом”. С 2021 года весь современный стек технологий для меня — это ежедневные рабочие процессы. Я с нуля спроектировала и запустила международный нетворкинг-клуб “ЗВЕЗДИ!”, создала линейку собственных образовательных онлайн-продуктов и выстроила систему сквозной лидогенерации на платформе MetaFunnels.
Если нужно запустить проект здесь и сейчас — я сама разработаю структуру и создам сайт, настрою воронку и amoCRM, упакую аналитику в Google-таблицах, соберу графику во Flyvi или оперативно выдам видеомонтаж в CapCut и InShot. Я свободно использую AI-инструменты для генерации идей, ускорения рутины и декомпозиции информации, умея ставить нейросетям точные ТЗ. На выходе бизнес получает готовую презентацию и филигранный отчет перед вышестоящим ведомством.
Ну и кто тут неадаптивен, мыслит шаблонами прошлых десятилетий и не дружит с современным софтом?
Разница лишь в одном: у меня нет задачи “искать себя” за счет компании. У меня есть автономия, опыт и понимание бюджетов глазами собственника бизнеса. Мне не нужен микроменеджмент.
Нанимая такого сотрудника, компания покупает не просто рабочие часы, а безопасность, отсутствие факапов и способность человека зайти в полную неизвестность и сразу сдвинуть проект с места.
Коллеги, особенно HR-руководители и собственники! Как вы считаете, почему рынок до сих пор так зашорен в вопросах возраста? И готовы ли вы оценивать кандидата по его реальной автономности и стеку навыков, а не по строчке в паспорте?
· 1 ч
имхо, стоит оценивать по результату, потому что мы тоже однажды отсеивали «слишком опытных», а потом переделывали процесс после пары дорогих факапов от менее автономных кандидатов
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 12 мин
А что именно вас пугало в "слишком опытных"? Почему вы их отсеивали? Поделитесь, пожалуйста
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён