Регулярно попадаются вопросы про AI и чем он лучше или хуже человека. Собственно, так всегда с новой технологией, которая часто умножается на магическое мышление не разобравшихся в ней людей. Я не считаю себя экспертом в AI, хотя и достаточно глубоко в нём разобрался, и поэтому считайте написанное частным оценочным суждением.

1. AI представляет из себя взвешенный граф гигантских размеров, который позволяет быстро работать с усреднёнными значениями. С одной стороны это позволяет быстро получать обобщение незнакомой предметной области, задачи или выжимку из книги, быстро сгенерировать часто используемый код, но это всегда середина Гауссовой шляпы, которая стремиться к сужению. Забудьте о творческих задачах, AI с удовольствием пропустит всё важное из книги и вы никогда не узнаете о том решение, которое вам нужно и которое вы бы нашли сами простым поиском в лоб. В отличие от позитронного мозга ИскИна, AI - это просто система запросов на стероидах, которая подошла к своему пределу.

2. Предел упёрся в горячий силикон. Типовая модель хочет 4 МВт и отвод тепла. Кожаный мешок потребляет 20 Вт и построил цивилизацию. А ещё ем нужна еда, одежда и он умеет самовоспроизводится. Да, конечно, только 10% от общего числа людей склонны к творческому труду, но этот процент можно увеличить, если не экономит на образовании, развитии и мотивации.

3. AI подошёл к пределу своих нынешних возможностей, а в условиях энергокризиса вполне возможно, что его развитие сильно замедлится или вообще свернётся.

В общем, я внимательно слежу за развитием самой технологии, вожусь с модельками на Intel Xe2 и надеюсь когда-нибудь увидеть как AI-пузырь, лопнув, породит реальные применения, которые будут экономически обоснованы.