— не наш человек по культуре
очень удобная формулировка.
в ней можно спрятать что угодно: он задавал слишком много вопросов, она не смеялась над нашими шутками, человек спорил с руководителем, у него другой темп речи, другой опыт, другие способы думать.
иногда речь правда о ценностях. например, в команде не готовы к человеку, который унижает коллег или считает чужой труд пустяком.
но гораздо чаще «культура» превращается в поиск узнаваемости. чтобы было легко. чтобы человек быстро стал своим. чтобы не надо было объяснять очевидное.
а потом компания с удивлением понимает, что все в комнате смотрят на проблему одинаково.
на собеседовании полезно спросить себя не только «мне с ним комфортно?». ещё и «какую часть нашей слепой зоны этот человек может сделать заметнее?»
ответ не всегда будет удобным. зато живым.
· 2 ч
На эту канитель точно не надо вестись, сразу на три буквы и жёстко, без вариантов
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 2 ч
это вы про что? не поняла
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 2 ч
На навязанную культуру - красный флаг)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 2 ч
предлагаете "безкультурно" всех брать?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 2 ч
Предлагаю, данный критерий не рассматривать, рассмотрение "большой минус" тому, кто рассматривает
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 1 ч
Не "без культурно", а "безсубкультурно" 🙂
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 1 ч
ого, отменить культуру/субкультуру/внутреннюю культуру/корп.культуру? (можно назвать как угодно)
даже если не рассматривать культуру еще не значит, что культуры нет.
она все равно существует (даже если компания никогда не произнесёт слово культура)
вопрос скорее в том, управляем мы этим осознанно или она складывается сама стихийно и в будущем при росте компании возникают свои сложности.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 1 ч
Сама, стихийно
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 58 мин
Вопрос скорее её влияния на конечный результат компании
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 55 мин
когда компания только формируется первая 5 лет — да, стихийно
а если собственник /основатель бренда несёт какую-то идеологию, то он точно будет собирать вокруг себя команду, которая будет разделять эту идеологию и тогда там тоже не будет места каком-то стихийному течению, там будет очень выверенная философия
а если компания уже выросла и масштабировалась в сотни и тысячи сотрудников, то стихийно — это достаточно большие угрозы
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 53 мин
Авторитет истины или истина авторитета? Выбор который стоит перед каждым сотрудником
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 51 мин
выбирайте то, что во что верите вы
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 48 мин
Моё мнение, стоит отделять идеологию от результата. Многим кто приносит результат нет дела до идеологии, более того не стоит их этим даже загружать.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён