Про большие юридические грабли генеративного корп. контента
У меня не так давно вышло интервью с экспертом Runetlex Марией Великовой, которое можно разбирать на цитаты (не потому, что там великие афоризмы, а потому, что много полезного для компаний с точки зрения контента в сети — в формате “проверь себя”).
Например, если вы нагенерили себе текстов/картинок (или это сделал ваш подрядчик), то — сюрприз! — они не защищены от копирования. То есть любой мимокрокодил может взять и перепостить это у себя, и ему за это ничего не будет. А подрядчик в теории может перепродать такой текст/картинку еще много-много раз. Причина: “чистая” генерация не является объектом авторского права, потому что автором по ГК РФ признается гражданин, а значит, и исключительные права на 100%-генеративные объекты отсутствуют и “правообладателей” не защищают. И в данном случае речь не о теории (“как это может трактовать суд”) — реальная практика уже появляется.
Что делать компаниям: 1. Вносить свой творческий вклад в результаты, а не отдавать все на откуп иишечке (например, использовать агентов только на промежуточных этапах подготовки текстов или изображений) 2. В договорах с подрядчиками четко прописывать реальный задокументированный творческий вклад 3. Опять же, четко прописывать в договорах с подрядчиками невозможность переиспользования или перепродажи результатов третьим лицам
Это мой, абсолютно человеческий, кожаномешочный пересказ кусочка интервью, а полный текст тут: Контент-навигация в рунете: ИИ тексты, антипираты, «опасные» иллюстрации и прочие подводные камни для компаний / Хабр
Осторожно: некоторые моменты могут вызвать подгорание (“всегда так делали, чего вдруг нельзя-то?”)