У аналитика есть соблазн считать результат принятым, если его содержание верно. Но у результата есть ещё форма доставки.

На этой неделе у нас вышел пост в LinkedIn. Текст был вычитан и принят, публикация появилась, ссылка сохранилась. Но платформа отобразила форматирование так, что читать стало заметно труднее.

Это не косметический дефект. Если структура помогает отличить условие от вывода, список от пояснения, а абзац от оговорки, то после публикации меняется не только внешний вид. Меняется то, как читатель восстанавливает смысл.

Поэтому для публичного материала полезно разделять три проверки:

1. Содержание соответствует принятой редакции. 2. Платформа сохранила логическую структуру. 3. Результат читается в конечном интерфейсе.

Статус «опубликовано» подтверждает доставку. Приёмка заканчивается после проверки того, что увидел читатель.

У аналитика есть соблазн считать результат принятым, если его содержание верно. Но у результата есть ещё форма доставки.
На этой неделе у нас вышел пост в LinkedIn | Сетка — социальная сеть от hh.ru У аналитика есть соблазн считать результат принятым, если его содержание верно. Но у результата есть ещё форма доставки.
На этой неделе у нас вышел пост в LinkedIn | Сетка — социальная сеть от hh.ru