«Это же было в бюджете»
Есть фраза, которую в финансах произносят как аргумент, хотя для CFO она чаще означает начало совсем другого разговора:
«Это же было в бюджете».
Со стороны инициатора логика безупречная. Расход обсуждали, сумму согласовали, в годовом плане она есть. Значит, компания заранее признала его необходимым и деньги на него как будто уже существуют где-то внутри финансовой системы.
Только бюджет и деньги отвечают на разные вопросы.
Бюджет говорит, что компания собиралась сделать при определённых предпосылках: столько продать, столько получить, столько потратить и примерно в такие сроки. Между моментом утверждения этого плана и конкретным платежом успевает случиться жизнь. Клиент платит позже. Закупка дорожает. Появляется налоговый платёж, которого не было в первоначальном прогнозе. Один проект ускоряется, другой задерживается.
И к моменту, когда счёт приходит в казначейство, вопрос уже звучит иначе. Не только «планировали ли мы этот расход?», но и «что произойдёт с ликвидностью, если заплатить его именно сейчас?».
Отсюда довольно много корпоративных обид на финансовую функцию. Бизнес считает, что расход уже однажды согласовали, а финансы будто внезапно начинают пересматривать принятое решение. Финансы, в свою очередь, искренне не понимают, почему наличие строки в бюджете воспринимается как безусловное обещание денег на конкретную дату.
На самом деле спор часто возникает не о расходе. Стороны просто вкладывают разный смысл в слово «согласовано».
Для одного это разрешение потратить. Для другого - подтверждение, что потребность учтена в плане, но фактический момент платежа всё равно зависит от текущего денежного потока и приоритетов компании.
Конечно, правила бюджетирования бывают разными. Где-то утверждённый бюджет действительно жёстко закрепляет лимит за подразделением. Но даже самый твёрдый лимит не создаёт деньги на расчётном счёте и не заставляет дебиторскую задолженность превратиться в поступление точно к нужному четвергу.
Поэтому мне кажется полезным разделять две вещи ещё в момент утверждения бюджета: право на расход и доступность денег во времени.
Иначе бюджет незаметно превращается из инструмента планирования в коллективную систему предварительных обещаний. А потом казначейство вынуждено объяснять, почему реальность не прочитала утверждённый файл.
Возможно, зрелый бюджетный процесс начинается там, где фраза «это было в бюджете» перестаёт автоматически означать «значит, заплатите сегодня».
#финансы #бюджетирование #казначейство #ликвидность #управление
· 30.09
Заказчик, в частности, производственный блок, точно часто думают: раз в бюджете есть — значит, можно тратить.
Также в бюджет попадают проекты в проработке, эффективность которых надо будет еще и доказать. И даже деньги на счету - не гарантия, что непременно заплатим.🙄
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 01.10
Екатерина, здесь как раз смешиваются три разных состояния: расход предусмотрен, проект окончательно одобрен и деньги доступны к оплате именно сейчас.
Особенно хорошо это видно на проектах в проработке: строка в бюджете может фиксировать намерение и лимит, но ещё не обязательство потратить деньги любой ценой - экономику проекта иногда предстоит доказать уже после включения в план.
И деньги на счёте тоже не обязательно «свободные»: у них уже может быть свой календарь обязательств.
Поэтому «это же было в бюджете» для казначейства иногда звучит примерно как «мы же собирались»
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён