🥳 Делюсь профессиональной победой над «патентным» троллем, обосновавшимся в фотографиях!

В моем случае речь шла о фотоснимке упаковки лекарства, который никак не может быть объектом творческой деятельности — такой снимок носит только информационный характер. Но такая тактика по материальному праву (оспаривание наличия творческого характера) не работает: суды не смотрят на рекомендации СИП, практику Верховного Суда РФ и СИП.

Поэтому сделала в позиции акцент на процессе: — отсутствие надлежащих доказательств наличия исключительных прав; — отсутствие надлежащих доказательств нарушения исключительных прав / представлены недопустимые доказательства. В дополнение указала практику по данному лицу с отказом в удовлетворении требований (с выделенными выводами судов). При этом в других аналогичных делах также указывала на нарушение процессуальных норм, но суды видимо читали только материальный аспект.

Именно эта тактика сработала 😎

Таких однотипных дел огромное количество (но меньше чем с «известным» предпринимателем) и бизнес начал уже сильно страдать от 2-3 исков в месяц…

✅ мой вывод на основе опыта: Если тактика на материальном праве в спорах с троллями не работает, то не бойтесь строить позицию по процессуальным аспектам.