🔍 Три OSINT-проверки - один человек, а результаты разные.
Почему грамотный запрос экономит деньги на стоимости использования ИИ и повышает качество результата?
На реальном кейсе, на своих же данных провел 3 пассивные OSINT-проверки. Важны методика, стоимость и результат. 👇
1️⃣ Базовая проверка - 6,62 ₽ Самая дешёвая версия собрала много ссылок и данных, но допустила ключевую ошибку: ❌ объединила сведения о нескольких однофамильцах в один профиль. В результате бизнес, судебные и другие данные могли быть ошибочно отнесены не к тому человеку. Много информации ≠ качественная проверка.
2️⃣ Расширенная проверка - 24,97 ₽ Вторая проверка была осторожнее: меньше категоричных выводов, больше оговорок и источников. Но стоимость оказалась почти в 3,8 раза выше, чем у базовой версии. При этом часть источников требовала дополнительной ручной перепроверки, а итоговая идентификация человека всё равно не была подтверждена.
3️⃣ Проверка с правильно сформулированным запросом - около 8 ₽ Третий запрос был составлен иначе - с фокусом на методологию: ✅ сначала установить личность, а не «собирать всё по ФИО»; ✅ не объединять однофамильцев без надёжной связки; ✅ разделять подтверждённые факты, вероятные совпадения и неподтверждённые сведения; ✅ не раскрывать персональные данные; ✅ давать ссылки на источники и обозначать ограничения проверки.
📌 Итог: проверка за ~8 ₽ оказалась всего на 1,38 ₽ дороже базовой, но значительно безопаснее и полезнее по качеству. И при этом почти на 17 ₽ дешевле расширенного варианта.
💡 Главный вывод Стоимость OSINT-проверки зависит не только от числа поисковых запросов. На неё напрямую влияет качество постановки задачи. Хороший запрос помогает: 🔹 отсечь информационный шум; 🔹 не тратить ресурсы на нерелевантных однофамильцев; 🔹 снизить риск ошибочных выводов; 🔹 получить не просто перечень ссылок, а понятную карту кандидатов и уровень уверенности по каждому факту; 🔹 сэкономить бюджет без потери смысла проверки. Именно в этом ценность "Чат OSINT": инструмент не просто ищет информацию, а при корректной постановке задачи помогает выстроить проверку последовательно, аккуратно и с пониманием границ достоверности за гораздо меньшее время по сравнению с ручным поиском в WEB 🕘🧭 ⚠️ Важно: если личность не подтверждена, нельзя приписывать человеку долги, суды, бизнес, негатив или другие сведения, найденные у однофамильцев, ручную проверку и фактчекинг никто не отменял☝️ Профессиональный OSINT начинается не с громких выводов, а с корректной идентификации. Правильный запрос - это не формальность. Это часть экономии, безопасности и качества результата. 🚀
· 1 ч
Вчера девчулю решил посмотреть и наткнулся на интересные ссылки - github.com/osint-and-search/boti_dlya_poiska
Ничего плохого не замышлял просто стало интересно и узнал много интересного через чат-боты в ТГ.
Адреса, телефоны, серия и номер паспорта и это ещё не всё
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 1 ч
Дмитрий, добрый день🤝 С большой долей вероятности это уже CSINT😎, мой проект больше про OSINT и исключительно данные открытых источников 🕵️🌐
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 1 ч
Надеюсь что не осудите. Интерес перессил. 😉
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 1 ч
☝️оценивайте риски при совершении любого действия либо бездействия и поступайте с точки зрения разумности, необходимости, допустимрсти и целесообразности😌
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 1 ч
Спасибо что предупредили я ведь без плохого умысла действую, но также понимаю что это не очень про правила. Но ведь и вы не очень про правила ;)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 59 мин
Очень интересно Дмитрий 🤔 где именно я не про правила?😎 То, что я перешел когда-то на мигающий сигнал светофора и не успел завершить переход проезжей части, так это не считается, я не мог вернуться обратно так как уже пересек значительное расстояние проезжей части и более целесообразно было идти именно вперёд и завершить начатое действие для безопасности всех участников дорожного движения 🚏
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 56 мин
Не подумайте плохого про меня я обычный пользователь. Не более того. Было бы прикольно если бы вы меня OSINT пробили. 😂
Было бы круто узнать что про меня знает СБ :)
Я готов даже предоставить любую информацию. Да я не самый светлый человек, но мне ужасно интересно.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 42 мин
Для проверки кандидатов и людей в принципе на территории РФ необходимо соблюсти требования 152-ФЗ РФ и реальное письменное согласие на обработку персональных данных человека, ни сканкопия, ни электронный вариант, увы, в данном случае реализация явно невозможна ⚠️ 😎
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 39 мин
Да ладно вам и так все знаете. Это не провокация если что. 😁
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 30 мин
Дмитрий, всего знать невозможно☝️ Говорят, что ученые выяснили, почему люди не могут знать всё. Это не лень, это законы физики! Если загрузить в себя все знания мира, мозг станет таким тяжелым, что сместит центр тяжести человека. Человек просто наклонится вперед от тяжести интеллекта, потеряет равновесие, упадет лицом в грязь и получит сотрясение. Так что фраза «всего знать невозможно» - это не про скромность, это техника безопасности!🦺
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён